Определение от 28 мая 2014 года №2-2688/2013

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-2688/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2688/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> г. Воскресенск, Московская область
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шикановой З.В.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального образования «<данные изъяты> об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> г.. по делу № по иску Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «<данные изъяты> об обязании оборудовать пандусом вход в здание органов местного самоуправления,
 
установил:
 
    Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> исковые требования <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «<данные изъяты> об обязании в срок до <дата> оборудовать пандусом вход в здание органов местного самоуправления, были удовлетворены (л.д. №).
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> срок исполнения решения был отсрочен до <дата> г.
 
    Представитель по доверенности Администрации <данные изъяты> ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д. №), обратилась в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда сроком до <дата> г., в связи с тем, что документы по обустройству здания Администрации пандусом переданы в Государственное учреждение «Лицензионно-экспертное учреждение <адрес> по лицензированию строительной деятельности и экспертизе» для производства государственной экспертизы проектной документации, и в настоящее время проводятся работы по определению сметной стоимости капитального ремонта входа в здание Администрации (л.д. №).
 
    В судебное заседание не явился прокурор <адрес>. О месте и времени рассмотрения данного заявления извещался. Суд, выслушав мнение представителя заявителя, участвующего в деле, определил, рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Администрации <данные изъяты> ФИО2, действующая на основании доверенности (копия на л.д. №), заявление поддержала, просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до <дата> года, так решение от <дата> по данному делу не исполнено в полном объеме Администрацией <данные изъяты> по уважительным причинам, связанным с предстоящим объемом работ, в том числе с заключением контракта на проведение работ. В настоящее время проводятся работы по определению сметной стоимости капитального ремонта входа в здание Администрации для устройства пандуса и помещений санузлов на первом этаже для создания доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заявителя, суд считает возможным удовлетворить данное заявление частично, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Учитывая, что постановлением Главы Муниципального образования «<данные изъяты> от <дата> № утверждена муниципальная целевая программа «Доступная среда городского поселения <данные изъяты> на период 2014-2016 г.г.» (копия на л.д. №), что в настоящее время составлена форма планов-графиков размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на 2014 года, подписанная заместителем главы администрации – начальником управления развития городской инфраструктуры ФИО3 (копия на л.д. №), заключен муниципальный контракт № на обследование строительных конструкций с целью определения мероприятий по реконструкции или капитальному ремонту здания администрации для обеспечения доступа маломобильной группе населения от <дата> (копия на л.д. №). ООО «<данные изъяты>» подготовлен отчет технического обследования элементов конструкций здания администрации на предмет соответствия требованиям нормативных документов, с учетом доступности инвалидов и других маломобильных групп населения (копия л.д. №), Государственным автономным учреждением <адрес> «<данные изъяты>» проводится проверка достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт входа здания администрации для устройства пандуса и помещений (санузлов) на первом этаже для создания доступной среды для инвалидов и других маломобильных групп населения по адресу: <адрес> (л.д. №), суд считает необходимым предоставить Муниципальному образованию «Администрации <данные изъяты> отсрочку исполнения решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> сроком до <дата> г.
 
    При этом, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», согласно которым срок проведения экспертизы составляет 60 дней.
 
    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Заявление Муниципального образования «Администрации <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по делу № по иску <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «<данные изъяты> об обязании оборудовать пандусом вход в здание органов местного самоуправления – удовлетворить частично.
 
    Отсрочить до <дата> исполнение решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по делу № по иску <данные изъяты> городского прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «<данные изъяты> об обязании оборудовать пандусом вход в здание органов местного самоуправления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать