Решение от 18 марта 2014 года №2-2688/14

    Дело № 2-2688/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года               г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бахман Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «<данные изъяты> в лице филиала - Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Бахман Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Бахман Е.С. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Бахман Е.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора Бахман Е.С. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты> было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Бордачева И.М. на судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. гашения в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бахман Е.С. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Бахман Е.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней «Потребительского кредита» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    ОАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без исполнения.
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Бахман Е.С. просроченного основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
 
    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице – Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № к Бахман Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Бахман Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          подпись                  З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                     З.Х. Шагиева