Решение от 11 июля 2014 года №2-2687/2014

Дело № 2-2687/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                    город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Пчелкину В.С., Пчелкину Д.С., Пчелкину С.П., Свиридовой Р.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Пчелкина В.С., Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. задолженности за тепловую энергию с учетом уточненных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики не вносили плату за фактически принятое количество тепловой энергии в квартире № № в доме № № по <адрес> в городе Омске. Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в указанный жилой дом. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность за тепловую энергию, пени, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дараева Ю.В., доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с Пчелкина В.С., Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе за горячее водоснабжение <данные изъяты> коп., за отопление в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., с Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> коп., за отопление в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере1 <данные изъяты>. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Пчелкин В.С., Пчелкин Д.С., Пчелкин С.П., Свиридова Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартиры № № в доме № № по <адрес> мкр. Крутая Горка в городе Омске с ДД.ММ.ГГГГ является Свиридова Р.И. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан.
 
    Свиридова Р.И., Пчелкин В.С., Пчелкин Д.С., Пчелкин С.П. зарегистрированы по адресу: кв. № № дом № № по <адрес> мкр. Крутая Горка в городе Омске, что следует из копии лицевого счета на указанную квартиру и подтверждается сведениями из УФМС России по <адрес>, а именно Пчелкин В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пчелкин Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Пчелкин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Свиридова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статья 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.
 
    Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему имущества.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики, Пчелкин В.С. (до ДД.ММ.ГГГГ), Пчелкин Д.С., Пчелкин С.П., Свиридова Р.И., зарегистрированные по адресу: <адрес>, мкр. Крутая Горка, <адрес>, дом № №, а последняя является и собственником указанной квартиры, являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
 
    Из представленного истцом уточненного расчета, задолженность по оплате за тепловую энергию составляет у Пчелкина В.С.. Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе за горячее водоснабжение <данные изъяты> коп., за отопление <данные изъяты> копеек; у Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе за горячее водоснабжение <данные изъяты> копеек, за отопление <данные изъяты> коп.
 
    Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит верным.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Таким образом, включение указанных истцом сумм (пени) в размер задолженности ответчиков является обоснованным, основан на требованиях закона.
 
    Размер пени у ответчиков Пчелкина В.С.. Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек; у Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
    Применительно к требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в суд не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Факт наличия задолженности ответчиков в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд считает требование представителя истца о взыскании задолженности с ответчиков законными и подлежащими удовлетворению. При этом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пчелкина В.С.. Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И., а сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И.
 
        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при цене иска <данные изъяты> копейки составляет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
 
        Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против заявленных требований и представлять доказательства своих возражений.
 
        На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Пчелкина В.С., Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. в пользу муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку платежей за указанный период в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать солидарно с Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. в пользу муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Пчелкина В.С., Пчелкина Д.С., Пчелкина С.П., Свиридовой Р.И. в пользу муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях, с каждого по <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014 года