Решение от 20 октября 2014 года №2-2686/2014

    Дело 2-2686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск        20 октября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 
    с участием ответчика Неретина Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Неретину Д.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Неретину Д.Ю. «Потребительский кредит» в размере ... руб. под 17.10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора, неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Неретину Д.Ю. «Потребительский кредит» в размере ... руб. под 23.9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора, неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет .... Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК и Неретиным Д.Ю.; взыскать с Неретина Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (№
 
    Ответчик Неретин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику и понятны.
 
    Выслушав ответчика, принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Неретиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 17, 10 % годовых, что подтверждается кредитным договором (№). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Неретиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором (№).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанных кредитных договоров Неретин Д.Ю. принял на себя обязательство погашать долг по кредитам ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (№).
 
    Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредитов нарушил, платежи вносил несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж по обоим кредитным договорам произведен ДД.ММ.ГГГГ (№).
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (№).
 
    Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке – ... руб.; проценты за кредит – ... руб.; ссудная задолженность – ... руб. (№ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: задолженность по неустойке – ... руб.; проценты за кредит – ... руб.; ссудная задолженность – ... руб. (№).
 
    Ответчик, указанные расчеты не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитных договоров, - суду не представил. Указанные расчеты задолженности соответствуют условиям заключенных кредитных договоров, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кредитный договор является возмездным, при этом условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    При изложенных обстоятельствах нарушение заемщиком условий кредитных договоров в части исполнения обязательств по их погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договоров, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Неретиным Д.Ю. подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. (расчет: (...
 
    Выводы суда, кроме пояснений ответчика в судебном заседании, пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Неретину Д.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Неретиным Д.Ю.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Неретиным Д.Ю.
 
    Взыскать с Неретина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.Б. Мурашева
 
    Решение в окончательной форме принято 20 октября 2014 года.