Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2686/2014
Дело № 2-2686/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 06 августа 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Ландеберг Любови Александровне, Дейнега Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ландеберг Л.А., Дейнега С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... из которых ... – остаток ссудной задолженности, ... .... – проценты за пользование кредитом, ... .... – пени, ... пени по просроченному долгу.
В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком Ландеберг Л.А. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Ландеберг Л.А. получила кредит в размере ... руб. сроком по ДАТА под ...% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и Дейнега С.В., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Ландеберг Л.А., Дейнега С.В. в судебное заседание не явились, меры к надлежащему извещению судом принимались.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом по адресу: АДРЕС, указанному в иске, в кредитном договоре, а также в запрошенной судом в порядке досудебной подготовки адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области в качестве места жительства ответчика Ландеберг Л.А., направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка с извещением о месте и времени судебного заседания, письмо получено адресатом, в суд вернулось уведомление о вручении заказного письма.
Судом по адресу: АДРЕС указанному в иске, в договоре поручительства, а также в запрошенной судом в порядке досудебной подготовки адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области в качестве места жительства ответчика Дейнега С.В., направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка с извещением о месте и времени судебного заседания, конверт вернулся с истечением срока хранения.
Ранее по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялось исковое заявление с приложением, повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, письмо было получено адресатом, в суд вернулось уведомление о вручении.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем неявка Ландеберг Л.А., Дейнега С.В. в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Ландеберг Л.А. заключен кредитный договор №НОМЕР условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на потребительские нужды на срок по ДАТА с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА, а также лицевым счётом заёмщика (л.д.29, 30-68).
В обеспечение исполнения Ландеберг Л.А. обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ДАТА № НОМЕР с Дейнега С.В., по условиям которого последний обязался солидарно с Ландеберг Л.А. отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в полном объёме, в договоре поручительства указана сумма кредита, процентная ставка по кредиту и срок его возврата (л.д.20-23).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика Ландеберг Л.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, в частности, после ДАТА платежей по кредиту не осуществляла.
ДАТА Банком в адрес Ландеберг Л.А., Дейнега С.В. направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л. д. 79-80).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ландеберг Л.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником либо поручителем не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Ландеберг Л.А. и поручителя Дейнега С.В. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ...., в том числе .... - основной долг, ... - проценты за пользование кредитом, пени, комиссии (л. д. 69-78).
Однако истцом в добровольном порядке снижен размер взыскиваемых пеней до ...%, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков пени в размере ...., пени по просроченному долгу в сумме ...
Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... пени в сумме ... пени по просроченному долгу в размере ...
Кроме того, с ответчиков в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере ... с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к Ландеберг Любови Александровне, Дейнега Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ландеберг Любови Александровны, ДАТА года рождения, Дейнега Сергея Викторовича, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ..., пени в сумме ... пени по просроченному долгу в размере ...
Взыскать с Ландеберг Любови Александровны, ДАТА года рождения, Дейнега Сергея Викторовича, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
