Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2685/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-2685/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Мацкевичу Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мацкевичем О.А. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору N принадлежат ООО "Феникс". Задолженность ответчика на дату предъявления иска составляет 187043,25 рублей.
Истец просит суд взыскать с Мацкевича О.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187043,25 рублей, государственную пошлину в размере 4940,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО "Тинькофф Банк", надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.
Ответчик Мацкевич О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мацкевичем О.А. и АО "Тинькофф Банк", был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик получил и активировал кредитную карту.
После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств АО "Тинькофф Банк".
Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.
Согласно п. 5.3 общих условий сумму минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.
Пунктом 5.6 общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.
В силу п. 6.1 общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ N путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо было погасить сумму общего долга в размере 192926,82 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета, однако ответчик до настоящего момента задолженность по договору не погасил (л.д. 52).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).
Из представленных суду доказательств видно, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, что повлекло нарушение интересов АО "Тинькофф Банк".
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет задолженности, правильность которого судом проверена и по существу не оспорена ответчиком. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание характер и степень допущенного ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ею не представлены доказательства того, что неисполнение обязанностей по своевременной выплате долга и процентов были вызваны какими-либо объективными причинами или таким материальным положением, которое полностью исключало возможность исполнения ею обязательств по договору, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" уплачена государственная пошлина в общем размере 4940,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Мацкевичу Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мацкевича Олега Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187043 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4940 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
С.А. Горбарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
