Решение от 14 апреля 2014 года №2-2685/14

Дело № 2-2685/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семёнова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование иска указала, что Дата между ОАО «Страховая компания «Альянс» и ней заключен договор добровольного страхования принадлежащего на праве собственности автотранспортного средства «***», государственный регистрационный знак №*** по риску «Автокаско» на страховую сумму *** (страховой полис серия №*** ).
 
    В период действия договора страхования, Дата в *** часов *** минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №*** , принадлежащего на праве собственности Семенова А.А.., под управлением водителя ФИО2 оглы, автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением водителя ФИО 3.
 
    В результате виновных действий ФИО2 оглы, автомобилю истца причинены технические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал случай страховым и Дата произвел выплату страхового возмещения в размере ***.
 
    Согласно отчета ООО «***» №*** от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рублей. За услуги по составлению отчета понесены расходы в размере *** рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере ***, компенсацию морального вреда в размер *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей, по оплате услуг оценщика по составлении отчета в размер *** рублей и по изготовлению копии отчета в размере *** рублей и штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истец Семенова А.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.
 
    Представитель истца ФИО 1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчик ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Согласно пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Страховая компания «Альянс» и Семенова А.А. заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства «***», государственный регистрационный знак №*** по риску «Автокаско» на страховую сумму *** (страховой полис серия №*** ).
 
    В период действия договора страхования, Дата в *** часов *** минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №*** , принадлежащего на праве собственности Семенова А.А.., под управлением водителя ФИО2 оглы, автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением водителя ФИО 3.
 
    В результате виновных действий ФИО2 оглы, автомобилю истца причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата . Постановлением №*** от Дата ФИО2 оглы признан виновным в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
 
    В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Правила страхования в соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон.
 
    Согласно условиям договора страхования, договор действует в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом президента ОАОСК «Альянс» от 25.01.2012 № 30, которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д. 47-56).
 
    Согласно пункта 9.9.1 Правил, после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им всех обязанностей, предусмотренных Договором страхования и настоящим Правилами, в предусмотренные настоящими Правилами и Договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба и: а) при признании произошедшего события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения; б) при непризнании произошедшего события страховым случаем, направить в адрес Страхователя письменное мотивированное уведомление об отказе в выплате.
 
    В соответствии с пунктом 10.1.1 Правил страхования, размер страхового возмещения определяется после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому событию, проведения осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признании Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причин наступления страхового случая и размера убытка, лежит на Страхователе.
 
    Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную Договором страхования.
 
    Статьей 313 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования, что подтверждено правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
 
    Согласно пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ № 20, в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.
 
    Как следует из материалов дела, при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая.
 
    Согласно условий Договора предусмотрены четыре варианта порядка страховой выплаты, между тем, соответствующая отметка в полисе о выборе конкретного варианта не проставлена.
 
    Согласно пункта 10.1.25 Правил страхования, в том случае, если в Договоре страхования не содержится указания на конкретные варианты определения размера страховой выплаты, следует считать, что Договор страхования заключен на условиях определения размера страховой выплаты, оговоренных в пункте 10.1.22. настоящих Правил.
 
    Пунктом 10.1.22 Правил предусмотрено, что по риску «УЩЕРБ" Страховая выплата производится в следующем порядке, если иное не предусмотрено Договором страхования:
 
    А) «На основании калькуляции Страховщика» - на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС рассчитанной Страховщиком или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом - изготовителем и ТС стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из. среднерыночных цен, сложившийся в регионе, в котором урегулируется убыток, на дату составления калькуляции.
 
    Б) «На основании направления на СТОА по выбору Страховщика* - на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую застрахованное ТС было направлено Страховщиком.
 
    Для сохранения заводской гарантии, Страховщик направляет ТС на ремонт в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, и при этом срок эксплуатации ТС не превышает 3-х лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС а так же наличием сервисной книжки соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания.
 
    Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере ***.
 
    Истец обратился к независимому оценщику ООО «***», согласно отчету которого от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рублей.
 
    Отчет ООО «***» выполнен на основании непосредственного осмотра аварийного ТС, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от Дата №*** и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали.
 
    С учетом того, что Страховщик не направил поврежденный автомобиль на ремонты в СТОА, выплатив страховое возмещение на основании своей калькуляции, суд принимает в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства отчет ООО «БНЭ «***» как отвечающий требованиям п. 10.1.22 Правил страхования, поскольку он основан изготовлен с учетом стоимости трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей исходя из среднерыночных цен, сложившийся в регионе, в котором урегулируется убыток, на дату составления калькуляции.
 
    Доказательств того обстоятельства, что калькуляция оценщика соответствует данному пункту Правил, ответчиком суду не представлено, как и доказательств обоснованности уменьшения размера страхового возмещения до ***.
 
    Таким образом, суд признает, что ответчиком не исполнены обязательства по возмещению истцу убытка при наступлении страхового случая и, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ***.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда и требований ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, суд присуждает к возмещению истцу компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ***.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере *** рублей и по изготовлению копии отчета в размере *** рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец уплатил за услуги представителя *** рублей.
 
    С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении, подготовке документов и консультировании истца, участии в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
 
    На основании статей 929, 930, 943, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» 19 августа 2009 года, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 100, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Семёновой Семенова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Семёновой Семенова А.А. страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере ***, расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета в размере *** рублей и по изготовлению отчета в размере *** рублей, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а ВСЕГО ***.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: Л.Н. Бойко