Определение от 14 июля 2014 года №2-2685/14

    Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-2685/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре: Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каирбекова ЗД к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
У с т а н о в и л :
 
    Каирбеков З.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в ввиду оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, просит возложить на ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котром просит снизить расходы на представителя до 5000 руб.
 
    В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    С учетом заявления истца, суд полагает возможным принять отказ от иска, т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела интересы Каирбекова З.Д. представляла Санина О.Д., в материалах дела имеется доверенность от <дата> (л.д. 37). Суду представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, руководствуется положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ. Поскольку понятие разумности пределов и его критерии гражданским процессуальным кодексом РФ не определены и указанная категория является оценочной, то определение разумности остается за судом, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При этом, суд исходит из объема оказанных услуг – учитывает юридическую помощь доверителю, а именно: дачу консультаций по правовым вопросам, и составление искового заявления, участие в судебных заседаниях. Суд учитывает сложность и характер спора, а также ценность подлежащего защите права и конкретные обстоятельства рассмотренного дела.
 
    Таким образом, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере <данные изъяты> будут разумными и справедливыми.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом изложенных выше критериев удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 100, 101, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О п р е д е л и л:
 
 
    Принять от истца Каирбекова ЗД - отказ от искового заявления.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Каирбекова ЗД к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каирбекова ЗД расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Судья: