Решение от 03 сентября 2014 года №2-2684/2014

К делу № 2-2684/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
\заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    03 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Лебедева А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Крымчак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Крымчак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 08.08.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Крымчак Н.В. кредитный Договор № 48762541 в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до 08.08.2016 года. Согласно п. 2.1 Договора должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи, чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, 25.07.2013 года заключил с ООО « Центр -Профи» договор уступки прав требования № 5537-07-13-13, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № 48762541 от 08.08.2011 г. ООО «Центр - Профи». Задолженность по Договору по состоянию на 25.07.2013 года составила 1021 425 рублей 10 копеек (один миллион двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять рублей 10 копеек). На основании вышеизложенного просит взыскать с Крымчак Н.В. в их пользу указанную сумму, а также расходы по госпошлины в размере 13 307 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился. В суд представил заявление, согласно которого, просит данное исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Крымчак Н.В., в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. В связи с чем, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 08.08.2011 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Крымчак Н.В. кредитный Договор № 48762541 в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок до 08.08.2016 года.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором.
 
    Согласно п.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании Крымчак Н.В. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 25.07.2013г. составляет 1021 425 рублей 10 копеек. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 495 391 рубль 14 копеек, задолженность по процентам в размере 197 526 рублей 76 копеек, неустойку в размере 328 507 рублей 20 копеек. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Крымчак Н.В. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.
 
    Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, 25.07.2013 года заключил с ООО « Центр -Профи» договор уступки прав требования № 5537-07-13-13, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № 48762541 от 08.08.2011 г. ООО «Центр - Профи».
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчика Крымчак Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 021 425 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6323 от 22 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Крымчак Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307 рублей 13 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Крымчак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Крымчак Н.В. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № 48762541 от 08 августа 2011 года в размере 1 021 425 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 307 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 034 732 (один миллион тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 23 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: