Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 2-2682/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 2-2682/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Старшиновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.11.2014 г. между ОАО ( ныне ПАО) "Восточный экспресс банк" и Старшиновой Г.В. был заключен договор кредитования N N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 543 рублей, сроком на 60 мес., с процентной ставкой- 24,9% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 29.11.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор об уступке прав ( требований) N1061, по которому права (требования) по указанному договору уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 29.11.2014 в сумме 381 929,59 руб., а также госпошлину в сумме 7 019,30 руб.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица - ПАО "Восточный экспресс банк", ответчика.
Старшиновой Г.В. представлено письменное возражение на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что последний платеж произведен ею 14.07.2015 г.
Истцом представлено письменное заявление ( отзыв), в котором истец по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что исходя из положения п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем, является не пропущенным срок по платежам, начиная с 29.04.2016 г., в связи с чем, истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность по договору за период, начиная с 29.04.2016 г. в общей сумме 289 231,93 рублей, в т.ч. основной долг- 249 728,38 рублей и проценты по кредиту за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г. в сумме 39 503,55 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком 29.11.2014 г. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 543 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 24,9% годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами, 29 числа каждого месяца, в размере 8715 рублей согласно графику, подписанному сторонами.
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о заключении договора кредитования, Тарифах, Общих условиях.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.13 ИУ).
29.11.2016 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор об уступке прав (требований) N, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" передал свои права ( требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "ЭОС".
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 г., согласно которому задолженность составляет 381929,59 руб., в т.ч. основной долг- 284092,13 руб., проценты по кредиту- 97837,46 р.
С учетом уточнения требований, истцом ко взысканию заявлена задолженность, начиная с 29.04.2016 г. в общей сумме 289 231,93, в т.ч. 249 728,38 р. - основной долг, 39 503,55 рублей - проценты по кредиту за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования, суду не представлено. В возражении на иск ответчиком указано, что последний платеж был произведен 14.07.2015 г.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее Постановление Пленума ВС РФN43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ N43.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ N43, а также положений п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.07.2019 года, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа N (определение об отмене судебного приказа от 27.05.2019.), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения за судебным приказом (25.04.2019 г.- дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).
Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 25.04.2016 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 25.04.2019 г. заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, начиная с 29.04.2016 года, принимая во внимание установленный сторонами график гашения.
С учетом изложенного, установленного сторонами договора графика гашения кредита, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 249 728,38 рублей ( остаток основного долга на апрель 2016 г. согласно графику).
Истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании задолженности по процентам за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г. в сумме 39 503,55 рублей. Согласно графику платежей, начиная с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г. размер процентов по кредиту составил 39503,55 рублей ( определен путем сложения ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом согласно графику за указанный период). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредиту за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г. в сумме 39 503,55 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет уточненные требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования N от 29.11.2014 г. в сумме 289 231 рублей 93 коп., в т.ч. - 249 728,38 рублей- основной долг, проценты по кредиту - 39 503,55 рублей за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6092,32 рублей, исходя из цены уточненного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Старшиновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Старшиновой Галины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по договору кредитования N от 29.11.2014 г. в сумме 289 231 рублей 93 коп., в т.ч. - 249 728 рублей 38 коп.- основной долг, проценты по кредиту за период с 29.04.2016 г. по 29.11.2016 г. - 39 503 рублей 55 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6092 рублей 32 коп., а всего взыскать 295 324 рублей 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 08.10.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
