Решение Ярославского областного суда от 09 июня 2018 года №2-268/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 2-268/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2018 года,
установил:
Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2018 года отменено постановление от 13.02.2018г. инспектора ГИБДД ФИО1 и решение от 7.03.2018г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении Уткина М.А., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены процессуальные решения органа ГИБДД.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1, являясь должностным лицом ГИБДД, вынесшим вышеуказанное постановление, выразил несогласие с судебным решением, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, правонарушение, допущенное Уткиным М.А. должным образом зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, оснований для сомнений в правильности работы технического средства, которым осуществлялась фото и видео фиксация рассматриваемого правонарушения - не имеется, поэтому содеянное Уткиным М.А. законно было квалифицировано по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, поэтому судебное решение подлежит отмене.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежаще, Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения Уткина М.А. к административной ответственности.
В нарушение положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановление от 13.02.2018г. инспектора ГИБДД ФИО1 и решение от 7.03.2018г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении Уткина М.А. фактически оставил непроверенным на предмет их законности и обоснованности, проигнорировав представленные по делу доказательства, что свидетельствует о нарушении положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ о всесторонности, объективности, полноте исследования всех обстоятельств по делу, а так же требований, предъявляемых ст.29.10 КоАП РФ к судебному решению.
Выводы суда об отсутствии доказательств по рассматриваемому делу и необходимость применения в отношении Уткина М.А. положений ст.1.5 КоАП РФ сделаны голословно, в отрыве от реальных обстоятельств, зафиксированных указанным в постановлении специальным техническим средством АПК "Птоломей-СМ" и отраженных в обжалованном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Судом не дано правомерной оценки тому, имеется ли у АПК "Птоломей-СМ" реальная возможность выявить правонарушение, вмененное в вину Уткину М.А., а так же находилось ли указанное техническое средство в исправном или неисправном состоянии, после чего следовало рассмотреть доказательства, предоставление которых лежит на Уткине М.А. по вопросам своей невиновности, но этого судьей не сделано, никаких доказательств Уткиным М.А. по делу не подано. Таким образом, вывод суда о сомнениях в доказанности вины не основан на представленном административном материале.
Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Вместе с тем, в настоящее время отсутствует правовой повод для возвращения дела на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Ярославля, поскольку со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения прошло более двух месяцев и, в связи с состоявшейся отменой вышеуказанного постановления ГИБДД от 13.02.2018г. и решения от 7.03.2018г. в отношении Уткина М.А., разрешение административного дела по вопросам виновности или невиновности Уткина М.А. невозможно по причине истечения срока давности его привлечения к административной ответственности /ст.4.5 КоАП РФ/. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Уткина М.А. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2018 года на постановление от 13.02.2018г. инспектора ГИБДД ФИО1 и решение от 7.03.2018г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении Уткина Михаила Александровича - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Уткина Михаила Александровича в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка