Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-268/2014г.
Дело № 2-268/2014 г.
Определение
13 мая 2014 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению К.Е. к М., С., РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуево», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтова о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
К.Е. обратился с иском в суд к М., С., РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуево», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтова о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены. Истец К.Е., и ее представитель по доверенности К.А. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие трижды не явились в суд. Документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик С. и его полномочный представитель по доверенности и ордеру О., в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела не настаивали.
Ответчик М. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.
Ответчик РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явились, предоставив заявление, о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик МРЭО ГИБДД г. Лермонтова в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.
Третье лицо ООО ВН «Старт» в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.
Третье лицо Московский филиал ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что ответчик по делу в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении гражданского дела, суд считает, что исковое заявление К.Е. к М., С., РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуево», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтова о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок, следует оставить без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление К.Е. к М., ФИО3, РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуево», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Лермонтова о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Поливанов
