Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Дело № 2-268/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дубовику Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дубовик В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что между Банком и ответчиком ДАТА был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере ... рублей под ... % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты по счету НОМЕР. Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО Райффайзенбанк (далее - «Общие условия»). Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ... руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ... руб., перерасход кредитного лимита ... руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии ... руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб.,
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, а при неявке ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Дубовик В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дубовик В.В. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере ... рублей под ... % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты по счету НОМЕР (л.д. 19-36).
Согласно условиям данного договора Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО Райффайзенбанк, утвержденные ДАТА (л.д. 23-36).
Кредит был зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от ДАТА (л.д. 9-14) и ответчиком не оспаривается.
В силу п.7.2.4. Общих условий в случае превышения Клиентом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода Кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере ...% годовых в соответствии с Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с п. 7.4.3. Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения Общей задолженности по Кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение Общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае исполнения Клиентом требования Банка Договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения Клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий за просрочку платежа Клиент платит Банку штраф в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 22).
ДАТА Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 15), которое осталось без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 9-14) и ответчиком не оспаривается.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ... руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ... руб., перерасход кредитного лимита ... руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии ... руб. (л.д. 8). Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не пускается.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Банка и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА в размере ... рублей ... копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (из расчета: (...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дубовика Вячеслава Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами ... руб. ... коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии ... руб. ... коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ... руб. ... коп., перерасход кредитного лимита ... руб. ... коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии ... руб. ... коп.
Взыскать с Дубовика Вячеслава Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд.
Председательствующий
