Решение от 19 июня 2014 года №2-268/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-268/2014
                                                      РЕШЕНИЕ                                  №2-268/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2014 года пос.Борисовка
 
    Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.при секретаре  Подорожко А.А.
 
      рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Придацкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
 
    с участием представителя истца по доверенности Д-БЛ/23/73 от <ДАТА2> <ФИО1>, ответчика  Придацкого О.С.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> работниками ОАО «МРСК-Центра» была проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров, наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
             В ходе проверки домовладения по <АДРЕС> Борисовского района Белгородской области у Придацкого О.С. выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям минуя прибор учета.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Просит взыскать с ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии<АДРЕС> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1>  поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик без соответствующего уведомления Борисовского РЭС произвел подключение на ввод изоляторов дополнительной электропроводки, в связи с чем в доме появилась дополнительная точка присоединения.
 
    Ответчик  <ФИО2> исковые требования истца не признал, сославшись на то, что при первоначальной проверке работником Борисовского РЭС было предложено прибор учета поставить на фасад, не уведомил Борисовский РЭС, что поменял проводку в доме и не знал, что нужно сделать заявку в Борисовский РЭС.  
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие самовольное подключение ответчиком к электрическим сетям. 
 
    Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> подтверждается факт самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям, расчетом стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям. 
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
     В соответствии с положением п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положению п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
             В соответствии с п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлена процедура технологического присоединения:
 
             а)  подача заявки на технологическое присоединение (далее - заявка) юридическим или физическим   лицом  (далее - заявитель),   которое  имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию  и   увеличение  мощности энергопринимающих  устройств,   а  также  изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды  производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;
 
              б) заключение договора;
 
              в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;
 
              г)  получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;
 
              д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
 
              Однако ответчик  не выполнил условия, установленные п. 7 Правил технологического присоединения, выявленное потребление электрической энергии является бездоговорным.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО3> который пояснил, что работает заместителем начальника Борисовского РЭС, в марте 2014 года с  работниками  осуществляли заявку по <АДРЕС> на предмет повышения напряжения, производили осмотр всей линии, в доме <НОМЕР> имеется дополнительный ввод, провод идет по земле о чем сообщили диспетчеру Борисовского РЭС. На следующий день с работниками РЭС приехали в домовладение ответчика и выявили факт присоединения дополнительного ввода, который отсутствует в договоре.
 
              Бездоговорное потребление электрическойэнергии является  самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
 
              Доводы ответчика, что он не знал о подачи заявки на технологическое присоединение не убедительны.
 
               Согласно п. 196 Постановления Правительства РФ №442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица в порядке неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
              В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
             Суд считает взыскать с ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии <АДРЕС>.
 
    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.
 
    Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
 
    Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, 539, 540, 1102 ГК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Придацкому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии -признать обоснованным.
 
               Обязать Придацкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатитьв пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» за бездоговорное потребление электрической энергии  <АДРЕС> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
     Мировой судья В.Ф.Семенова