Решение от 20 февраля 2014 года №2-268/2014

Дело № 2-268/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 20 февраля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Брызгалову А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № №, от --.--.----., в размере <...> руб., расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.; расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между Банком и ответчиком.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----., между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 (в настоящее время Кемеровское отделение № 8615 на основании приказа о реорганизации № № от --.--.----.) и Брызгаловым А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме <...> руб., под 17,0 % на срок 19 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которому вкладчик, Брызгалов А.Н. поручает Банку перечислять со счета по вкладу, для погашения кредита по кредитному договору, сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика, на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада, кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора. уплата процентов за пользование кредитом, должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данному графику. В соответствии с историей договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – <...> руб.; просроченная задолженность по процентам – <...> руб.; задолженность по пени за кредит – <...> руб.; задолженность по пени за проценты – <...> руб., итого по всем видам задолженностей, сумма задолженности ответчика по обязательствам перед Банком составляет: <...> руб. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Брызгалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 31); причин неявки судебное заседание суду не сообщил, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил суд снизить размер неустойки, рассчитанный истцом, до 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки, от суммы задолженности, также указал, что задержка в оплате кредита произошла по уважительным причинам – ухудшение его материального положения, кроме того, у него имеются пять других обязательств перед другими кредитными учреждениями; он обращался в Банк с заявлением о предоставлении ему отсрочки по выплате кредита, но ответа на свое заявление не получил. Также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Брызгаловым А.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Брызгалов А.Н. получил кредит в сумме <...> рублей, под 17 % годовых на срок 19 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-14).
 
    Согласно дополнительному соглашению № от --.--.----., к договору о вкладе № от --.--.----., стороны договорились о том, что Брызгалов А.Н. поручает Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору, сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 21).
 
    В соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью, заключенного между сторонами договора, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов, ежемесячно, согласно данному графику (л.д. 13). В нарушение условий договора, ответчик не регулярно, и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора (л.д. 5-6).
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора
 
    В связи с тем, что одной из сторон кредитного договора № от --.--.----. – заемщиком Брызгаловым А.Н., существенно нарушены условия кредитного договора, по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов, согласно графику платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами, при этом обязательства сторон по договору, прекращаются, учитывая обстоятельства того, что ответчик не возражает против указанного требования, он самостоятельно обращался в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора.
 
    Из представленного стороной истца, расчета задолженности ответчика перед кредитным учреждением, Банком, по состоянию на --.--.----., задолженность ответчика составляет сумму цены иска и складывается из следующих сумм: просроченная ссудная задолженность – <...> рублей; просроченная задолженность по процентам – <...> рублей; задолженность по пене за кредит – <...> рублей; задолженность по пене за проценты – <...> рублей, итого по всем видам задолженностей: <...> рублей (л.д. 4).
 
    Ответчик просит снизить размер неустойки, согласно расчетам, представленным суду стороной истца, в сумме <...> рублей и <...> рублей до 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки от суммы задолженности. Вместе с тем, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен расчет подлежащей взысканию суммы, также суд считает, что данное ходатайство в том виде, в котором оно заявлено, не может быть удовлетворено судом, т.к. в заключенном между сторонами договоре, оговорены условия взыскания и размер неустойки, а именно в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями кредитного договора Брызгалов А.Н. был ознакомлен при подписании договора, т.е. был согласен с этими условиями, в связи с чем, суд находит несостоятельным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до 1/300 ставки рефинансирования, за каждый день просрочки от суммы задолженности. Также, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что его недобросовестное исполнение условий заключенного договора, по исполнению обязательств по погашению кредита вызван уважительными причинами, а именно тем, ухудшение материального положения, наличие обязательств перед другими кредитными учреждениями, т.к. само по себе наличие прочих кредитных обязательств, не должно влиять на исполнение принятого на себя обязательства ответчика по оплате настоящего кредита.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до общей суммы всех подлежащих взысканию штрафных санкций до размера в <...> рублей, а не как заявлено истцом <...>, при этом суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, считая, что последствия просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга в размере <...> рублей несоразмерны требованиям истца о взыскании неустойки в общей сумме <...> рублей. Ответчиком платежи частично производились вплоть до --.--.----. года, также суд учитывает мнение представителя истца, которая не возражала против снижения размера неустойки до суммы <...> рублей
 
    Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере <...>
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование от --.--.----. (л.д. 7-8), в котором Брызгалову А.Н. предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, разрешить спор в досудебном порядке, однако, задолженность перед Банком ответчик не погасил до настоящего времени.
 
    Представленными суду стороной истца доказательствами подтверждается, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, отказавшись в одностороннем порядке, от исполнения принятых на себя по договору кредитования обязательств.
 
    Суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании неустойки, являются обоснованными и законными, поэтому, удовлетворяет заявленные исковые требования Банка частично, снижая размер подлежащей взысканию неустойки, до суммы рассчитанной и указанной в настоящем решении.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей при подаче в суд заявления.
 
    Вместе с тем, исковые требования удовлетворены на сумму <...> рублей, госпошлина с данной суммы составляет <...>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно данная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Брызгалову А.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Брызгаловым А.Н..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, <****>, с Брызгалова А.Н., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком заявления, об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении заявления, об отмене заочного решения.
 
    Судья М.В. Фролова