Решение от 09 июля 2014 года №2-268/2014

Дело №2-268/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трухина А.Л.,
 
    при секретаре Шабашовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме [Данные изъяты],
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Сбербанк России» (в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640) с иском к Смирновой С.В. о расторжении кредитного договора [№] от [Дата] г., взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме [Данные изъяты], расходов на оплату госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, систематические просрочки ежемесячных платежей, допускаемые с 25 ноября 2013 года.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640 в суд не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).
 
    Ответчик Смирнова С.В. в судебном заседании против иска возражала и пояснила, что в июле 2012 года взяла кредит в Сбербанке России в сумме [Данные изъяты] сроком на [Данные изъяты] на ремонт дома. Погашение кредита производилось через универсальный счет [№] , открытый на её имя в Сбербанке. По предложению работника банка ею было написано заявление, по которому денежные средства на данный счет перечислялись с её же зарплатной карточки [Данные изъяты] по мере поступления заработной платы. Не отрицает, что неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей по кредиту в 2013-2014 г.г. в связи с увольнением и трудным материальным положением.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из содержания кредитного договора [№] , заемщик Смирнова С.В. [Дата] получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме [Данные изъяты] путем зачисления на банковский вклад заемщика [№] (л.д.8-11). В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Смирнова С.В. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Указанный График является приложением [№] к кредитному договору [№] (л.д.13).
 
    Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с Графиком платежей подписан уполномоченным представителем Банка, а также заемщиком Смирновой С.В..
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Аналогичное право кредитора закреплено в п.4.2.3. кредитного договора [№] от [Дата] между Сбербанком и Смирновой С.В..
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3. Кредитного договора [№] предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.8-9).
 
    Из истории операций по кредитному договору [№] от [Дата] г., выписок из лицевого счета [№] по вкладу на имя Смирновой С.В., выписки из лицевого счета [№] вклада «Мaestro» на имя Смирновой С.В. усматривается, что заемщиком Смирновой С.В. с ноября 2013 года допускались просрочки платежей по погашению сумм кредита и процентов, в декабре 2013 года и январе 2014 года выплаты вообще не производились (л.д.18-19, 27, 28-30).
 
    29 апреля 2014 года ответчику почтовой связью направлялось требование ОАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 29 мая 2014 года в связи с несвоевременным, не в полном объеме, с нарушением сроков производством платежей в счет погашения задолженности, которое осталось без ответа (л.д.17, 20).
 
    Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком Смирновой С.В., которое заключается в просрочке ежемесячных платежей, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена часть долга, на возврат которой Сбербанк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно представленного расчета, по состоянию на 30 мая 2014 года просроченный основной долг Смирновой С.В. составляет [Данные изъяты], просроченные проценты за пользование кредитом - [Данные изъяты], неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты] (л.д.14-16). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил 2751 рубль 90 копеек, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.3). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Смирновой С.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [№] , заключенный [Дата] между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Светланой Валентиновной.
 
    Взыскать со Смирновой Светланы Валентиновны, [Дата] рождения, уроженки [Адрес], проживающей по адресу: [Адрес], в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения №8640) задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме [Данные изъяты], в возмещение расходов по оплате госпошлины [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: А.Л. Трухин
 
    Решение вступило в законную силу 09 августа 2014 года.