Решение от 10 июня 2014 года №2-268/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аромашево «10» июня 2014года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
 
    при секретаре Слюнкиной Е.С.,
 
    истца Денисенко Т.Ю., её представителя Бадритдинова И.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ отдела пенсионного фонда в Аромашевском районе– Польяновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2014 по иску Денисенко Татьяны Юрьевны к Государственному Учреждению отдела Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе Тюменской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Денисенко Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ отдела пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что она обратилась в ГУ отдела пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе с просьбой о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». 11.04.2014года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесла решение об отказе ей досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия специального стажа 25 лет. С данным решением истец не согласна. Ей не засчитан в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора и учителя географии Аромашевской неполной средней школы, поскольку, должность педагог-организатор не предусмотрена списком профессий, которые дают право на досрочную пенсию. Однако, ответчиком не учтено, что помимо обязанностей педагога-организатора она работала также и учителем географии, о чем имеется справка из школы и запись в трудовой книжке, за работу учителя географии она получала заработную плату, что также подтверждено. Таким образом, считает, что данный период должен быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Кроме того, ответчиком не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков юных техников. Данная должность отсутствует в списке профессий, которые дают право на досрочную пенсию. Однако, в период её работы в должности пионервожатой действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959года, согласно которого, к наименованиям учреждений и организаций относятся также учебные заведения образования других систем, к которым относится и станция юных техников. Согласно приложению № 5 к приказу Министерства просвещения СССР от 16.05.1985года № 94 «Инструкция о порядке исчисления заработной платы», работа в должности руководителя кружков относится к педагогической деятельности. В соответствии с постановлением Конституционного Суда, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002года могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового регулирования. Таким образом, считает, отказ отдела пенсионного фонда нарушает гарантированные ей Конституцией РФ пенсионные и социальные права. Просит признать отказ отдела пенсионного фонда в Аромашевском районе незаконным и обязать включить в специальный стаж период работы в должности педагога-организатора и учителя географии Аромашевской неполной средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности руководителя кружков станции юных техников <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения с <данные изъяты>. Взыскать судебные издержки.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она обратилась в отдел пенсионного фонда в Аромашевском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ей было отказано и не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-организатора и учителя географии Аромашевской неполной средней школы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружков юных техников. Считает отказ незаконным.
 
    Представитель истца Бадритдинов И.Н., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, доводы своего доверителя поддержал в полном объеме, суду показал, что хотя и должность руководитель кружков юных техников не включена в список, однако на момент действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.19959года и приказ министерства просвещения СССР от 16.05.1985года, где значится, что работа в должности руководителя кружков относится к педагогической деятельности. В протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о должности руководитель кружка юных техников ничего не упоминается, но и без данного стажа, с учетом стажа педагога- организатора и учителя географии у истца выработан 25 летний стаж, дающий право на досрочную пенсию.
 
    Представитель ответчика ГУ отдела ПФ РФ в Аромашевском районе ФИО9 с исковыми требования не согласна, суду показала, что должность педагог организатор в списках не предусмотрена, то, что истец работала учителем географии не доказано, т.к. в приказе о приеме на работу указано, что принята истец педагогом организатором и учитель географии видимо это дополнительная нагрузка, что документально не подтверждается, справки о зарплате, характеристики не подтверждают факта работы в должности учителя географии как основной должности. Кроме того, руководитель кружка юных техников также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку, данная должность не предусмотрена списком, в протоколе об этом периоде работы не указано, данный период работы и не рассматривался на заседании. Истцу нужно было указать на данную должность, чтобы она была включена в протокол заседания Комиссии.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пп. 19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты> Денисенко Т.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа 25 лет, поскольку период работы в должности педагога-организатора и учителя географии в Аромашевской неполной средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в стаж, т.к. данная должность «педагог-организатор» не предусмотрена списком, дающим право на досрочную пенсию по выслуге лет (л.д.9-10).
 
    Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью применяется Список должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года № 781. Согласно данного списка, должность «педагог-организатор» не предусмотрена для начисления специального трудового
 
    стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, но в соответствии п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
 
    Согласно трудовой книжки Денисенко Т.Ю., она начала трудовую деятельность с <данные изъяты> в детской спортивной школе, работала в Аромашевской неполной средней школе в должности педагог-организатор и учитель географии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работает учителем в МОУ «Аромашевская средняя общеобразовательная школа им. В.А. Кармацкого» (л.д.13-19).
 
    Как следует из справки отдела образования Аромашевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Денисенко Т.Ю. в тарификационных списках Аромашевской неполной средней школы Аромашевского РОНО затарифицирована за <данные изъяты> учебный год как ОВВР, учитель географии (7 часов), <данные изъяты> учебный год как ОВВР и учитель географии (12 часов), <данные изъяты> учебный год как ОВВР и учитель географии (12 часов), <данные изъяты> учебный год как завуч и учитель биологии и географии (8 часов) (л.д.20). Имеется справка о заработке именно за педагогическую нагрузку Денисенко Т.Ю. (л.д.22).
 
    Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Аромашевской основной школе, Денисенко Т.Ю. как учителю объявлена благодарность.
 
    Из приказа № 71а от ДД.ММ.ГГГГ по Аромашевской школе, Денисенко как учитель аттестована.
 
    Из характеристики от 18.02.1997года, следует, что характеристика составлена именно на учителя географии Денисенко Т.Ю.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Денисенко Т.Ю. действительно работала помимо педагога-организатора и учителем географии, получала за работу учителя заработную плату, работала в сельской местности, и в соответствии с п. 6 Правил, указанных выше, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
 
    Согласно выписки из приказа о приеме на работу № <данные изъяты> от <данные изъяты>, Денисенко Татьяна Юрьевна принята на работу в Аромашевскую неполную среднюю школу педагогом-организатором с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в приказе о приеме на работу не отражено, что она принята помимо педагога-организатора и учителем географии не может служить основанием для отказа в назначении пенсии по старости, поскольку, п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 24.03.2014) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    На основании чего, в качестве доказательств могут быть использованы любые документы, подтверждающие работу, а работа учителя географии Денисенко Т.Ю. подтверждена трудовой книжкой, справками о заработной плате, справой начальника отдела образования, копиями приказов о поощрении, характеристикой. Таким образом, отказ ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе в назначении досрочной трудовой пенсии Денисенко Т.Ю. незаконный.
 
    Истец также просит включить в трудовой стаж период работы в должности руководителя кружка юных техников <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данный период работы на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не рассматривался и в протоколе не отражен.
 
    Данные требования истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.
 
    Согласно, ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку, истец обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ и ею выработан 25 летний стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, назначение пенсии должно быть с <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просила взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена договором об оказании юридических услуг и квитанцией. Вместе с тем, исковые требования удовлетворены не полностью, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 198,199, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Денисенко Т.Ю. удовлетворить частично.
 
    Признать отказ ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе в назначении досрочной трудовой пенсии Денисенко Т.Ю. незаконным.
 
    Обязать ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с длительной педагогической деятельностью период работы в должности педагога- организатора и учителя географии Аромашевской неполной средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Денисенко Татьяне Юрьевне досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с длительной педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ отдела Пенсионного фонда РФ в Аромашевском районе в пользу Денисенко Татьяны Юрьевны <данные изъяты> рублей судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014года.
 
    Судья: О.Н. Калинина