Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-268/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вятские Поляны 16 июня 2014 г.
Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Тимакин Н.М.,
при секретаре - Плеховой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к Рысиной Э.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Рысиной Э.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в исковом заявлении, что 24.04.2012 года между ООО КБ «ХХХХХХ» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ХХХХХХ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХХХ руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ХХХХ руб. ХХ коп. 28.11.2012 года ООО КБ «ХХХХХ» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ХХХХХ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Рысиной Э.В. сумму задолженности по кредитному договору № ХХХХХХ в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп..
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» - Л., действующая на основании доверенности №49 от 10.02.2014г. не явилась, письменно просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Рысина Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, его предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.
В судебном заседании установлено, что банк по результатам рассмотрения заявления-анкеты заемщика от 24 апреля 2012 года предоставил ответчику кредит в размере ХХХХХ руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и Тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны.
Согласно пункту 9.6. Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) но договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ХХХХ руб. ХХ коп. (остаток по основному долгу и проценты), что подтверждается расчетом задолженности.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции в виде штрафа в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
28.11.2012 года ООО КБ «ХХХХХХХ» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования ХХХХХХ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп., что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаны верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1418 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Рысиной Э.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Рысиной Э.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в сумме ХХХХХ руб. ХХ коп. (……………………).
Взыскать с Рысиной Э.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вятскополянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Тимакин
