Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Дело № 2-268/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 05 мая 2014 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Захарова С.М.,
при секретаре Кочневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, к Поройковой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, о взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, обратилось в суд с иском к Поройковой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, о взыскании госпошлины.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области,висковом заявлении указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Поройковой Е.А. **.**.2013 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поройковой Е.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по **.**.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № *** от **.**.2013 г. Поройкова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от **.**.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 г., Заемщику было направлено требование от 16.10.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № *** от **.**.2013 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № *** от **.**.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 09.12.2013 года составляет ***руб. ** коп., из которых:
***руб. ** коп. неустойка,
***руб. ** коп. просроченные проценты,
***руб. ** коп. просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.12.2013 г.
Истец просит суд: - расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Поройковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. в размере ***руб. ** коп., из которых:
***руб. ** коп. неустойка,
***руб. ** коп.просроченные проценты,
***руб. ** коп. просроченный основной долг и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. ** коп.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, в открытое судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Поройкова Е.А. в открытое судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, о времени и о месте судебного заседания, в суд представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском ответчик согласна в полном объеме, последствия согласия ответчика с иском ей разъяснены им понятны, что в случае признания ответчиком иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет обоснованный иск в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что **.**.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Поройковой Е.А. заключен кредитный договор № *** (л.д.7-8). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поройковой Е.А. выдан потребительский кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев, т.е. по **.**.2018 года, под 22.45 % годовых. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
В соответствии с п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора Поройкова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.8 об.). Ежемесячная сумма погашения кредита- *** руб. ** коп.. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Поройкова Е.А. неоднократно не исполняла своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 16.10.2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.14). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от **.**.2013 г. заемщиком не исполнены. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 09.12.2013 года, составляет ***руб. ** коп., из них:
***руб. ** коп. неустойка,
***руб. ** коп. просроченные проценты,
***руб. ** коп. просроченный основной долг. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.3.3 договора).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что исковые требования истца обоснованные, документально подтвержденные, иск признан ответчиком в полном объеме. Суд принимает согласие ответчика с иском и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика Поройковой Е.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» ***руб. ** коп., из них:
***руб. ** коп. неустойка,
***руб. ** коп. просроченные проценты,
***руб. ** коп. просроченный основной долг.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор ответчиком Поройовой Е.А. надлежащим образом не исполняется, требование истца о расторжении кредитного договора № ***от **.**.2013 г.заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поройковой Е.А. подлежит удовлетворению. Суд принимает согласие ответчика с иском, удовлетворяет обоснованное требование истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы истца в виде уплаты госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности по нему, взыскании госпошлины в принудительном судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,450,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Поройковой Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, о взыскании госпошлины, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поройковой Е.А.
Взыскать с Поройковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2013 года в размере ***руб. ** коп., из которых:
***руб. ** коп. неустойка,
***руб. ** коп. просроченные проценты,
***руб. ** коп. просроченный основной долг.
Взыскать с Поройковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере *** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ________________________ Захаров С.М.
