Решение от 14 мая 2014 года №2-268/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-268/2013г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 14 мая 2014 года. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Кильмезского района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием представителя истца - Снигиревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской областик Карпову А.Н.1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,       
 
У С Т А Н О В И Л
 
            Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование требований истец Карпов А.Н. является получателем трудовой пенсиипо инвалидности с <ДАТА2>, а с <ДАТА3> также получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи». В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее-Закон) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ. не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигнет величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Во исполнение данной нормы Карпову А.Н.1 была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) с <ДАТА3> в размере 980,24 руб., что подтверждается решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА7> <НОМЕР>. Уведомление об установлении ФСД к пенсии отправлено по почте <ДАТА7>. В связи с изменением суммы материального обеспечения пенсионера, размер ФСД с <ДАТА9>         был установлен в сумме 762 руб. 64 коп. (распоряжение от <ДАТА10>, размер материального обеспечения пенсионера 4547 руб. 36 коп.. прожиточный минимум пенсионера 5310 руб.), с <ДАТА11> - в сумме 924 руб. 33 коп. (распоряжение от <ДАТА12>, размер материального обеспечения пенсионера 4649 руб. 67 коп., прожиточный минимум пенсионера 5574 руб.), с <ДАТА13> - в сумме 619 руб. 12 коп. (распоряжение от <ДАТА14>, размер материального обеспечения пенсионера 4954 руб. 88 коп., прожиточный минимум пенсионера 5574 руб.), с <ДАТА15> - в сумме 677 руб. 99 коп. (распоряжение от <ДАТА16>, размер материального обеспечения пенсионера 4896 руб. 01 коп., прожиточный минимум пенсионера 5574 руб.), с <ДАТА17> - в сумме 784 руб. 49 коп. (распоряжение от <ДАТА18>, размер материального обеспечения пенсионера 4789 руб. 51 коп., прожиточный минимум пенсионера 5574 руб.). В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п. 31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно справке Нолинского почтамта УФПС <АДРЕС> области-филиала ФГУП «Почта России» от <ДАТА19> <НОМЕР> Карпову А.Н.1 работал начальником в отделении почтовой связи д. Жирново Нолинского почтамта с <ДАТА20> по <ДАТА21> Согласно вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 <НОМЕР>, заполненный <ДАТА19> в Кильмезском РАЙПО Карпову А.Н.1, начиная с <ДАТА22>, работал в Кильмезском РАЙПО грузчиком.
 
    В нарушении п. 31 Правил Карпов А.Н. не уведомлял территориальный орган ПФР о фактах устройства на работу. В периоды с <ДАТА20> г. по <ДАТА24>  и с <ДАТА25> по <ДАТА26> Карпов А.Н. не имел право на выплату федеральной социальной доплаты к пенсии. Поэтому за указанный период образовалась переплата ФСД к пенсии в сумме 3347 руб. 39 коп. Карповым А.Н. внесены денежные средства только частично, в сумме 543,33 руб. Просят взыскать с Карпова А.Н. незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 804 рубля 06 копеек (две тысячи восемьсот четыре рубля шесть копеек) в пользу государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области. Представитель истца специалист-эксперт(юрисконсульт) Снигирева А.Н., действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2014 года, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчик Карпов А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и поэтому подлежит принятию судом.
 
             Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области к Карпову А.Н.1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2804 рубля 06 копеек  - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Определение на момент публикации в законную силу не вступило.