Решение от 09 июля 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-268/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Липецк» к Иванову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец осуществляет ответчику поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*. В связи с тем, что ответчик нерегулярно производит оплату за потребленный газ, за ним за период с 01.09.2012 года по 14.05.2014 года образовалась задолженность в размере 31 486,76 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не оплатил, просит взыскать с ответчика 31 486,76 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 144,60 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Постников Э.Н. по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Иванов А.И. является собственником жилого дома №* по ул. * в с. * Усманского района Липецкой области. В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.539 ГК РФ по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что фактическое подключение дома, в котором проживает ответчик к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 09.11.2001 года (л.д.8). Таким образом, в силу положений ст.539,540 ГК РФ между сторонами заключен договор снабжения. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа подтверждается выписками из лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01.09.2012 года по 14.05.2014 за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 31 486,76 руб. Сумма задолженности подтверждена истцом документально и не оспаривается ответчиком. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1 144,60 руб. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» удовлетворить. Взыскать с Иванова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2012 года по 14.05.2014г. в сумме 31 486,76 руб., а также возврат государственной пошлины по 1 144,60 руб. Ответчик вправе подать в Усманский судебный участок №2 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д.Плетнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать