Решение от 07 мая 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-268/2014/
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                           7 мая 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
 
    при секретаре Петровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Фатиха Исхаковича к администрации рабочего поселка Золотаревка Пензенского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Саитов Ф.И. в лице представителя по доверенности Ф.И.О.12 обратился в суд вышеназванным иском, из которого усматривается, что (Дата) в результате пожара погиб отец истца Ф.И.О.1 В результате пожара сгорел жилой дом и уничтожены все документы на недвижимость. Ф.И.О.1 на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
 
    Истец своевременно за оформлением своих наследственных прав после смерти отца к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство в виде земельного участка, фрагментов сгоревшего дома уборной, поскольку принял меры к сохранности оставшегося после пожара имущества.
 
    Другие наследники оформлять свои наследственные права на данное имущество не намерены.
 
    Ссылаясь на нормы законодательства, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, в виде земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1 данный земельный участок и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    В судебном заседании истец Саитов Ф.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Ф.И.О.12 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В поддержание иска пояснил, что Саитов Ф.И. является наследником первой очереди, фактически он принял наследство после смерти отца, остальные наследники не претендуют на наследство.
 
    Представитель ответчика администрации рабочего поселка Золотаревка Пензенского района в судебное заседание не явился, на основании письменного заявления глава администрации Ф.И.О.13 просила о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласны.
 
    Третьи лица Ф.И.О.7, Ф.И.О.16, Ф.И.О.15, Ф.И.О.5 в судебном заседании и исковыми требованиями истца согласились, просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Третье лицо Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы. На основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, с исковыми требованиями согласна.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, в связи с чем, суд признает администрацию рабочего поселка Золотаревка надлежащим ответчиком по настоящему иску.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.8 ФЗ «О введение в действие ч. 1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.
 
    В материалах дела имеется справка администрации рабочего поселка Золотаревка Пензенского района от (Дата) № №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <...>, закреплен за Ф.И.О.1 на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок № от (Дата) г.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № лицевой счет № Ф.И.О.1, умершему (Дата) г., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>.
 
    На основании выписки из похозяйственной книги № по состоянию на (Дата) на участке по адресу: <...>, отсутствует жилой дом и хозяйственные постройки.
 
    Согласно справке начальника ОГПН Пензенского района (Дата) по адресу: <...>, произошел пожар, огнем уничтожен частный жилой дом Ф.И.О.1
 
    Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка от (Дата) с кадастровым номером №, согласно которому площадь земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, составляет <...> кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (Дата) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют.
 
        На основании исследованных документов судом в ходе судебного разбирательства установлено, что Ф.И.О.1 до момента смерти владел на праве собственности земельным участком общей площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <...>, р.<...>.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 246 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет право на оформление наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти I-ИЗ № от (Дата) Ф.И.О.1 умер (Дата), о чем (Дата) администрацией рабочего поселка Золотаревка Пензенского района Пензенской области составлена запись акта о смерти № №
 
    Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии II-ЦЗ № следует, что Саитов Фатих Исхакович родился (Дата), в качестве его отца указан Ф.И.О.1.
 
    Согласно представленным свидетельствам о рождении Ф.И.О.7, Ф.И.О.6, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 качестве их отца указан Ф.И.О.1.
 
    Таким образом, Саитов Ф.И., Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.7 являются детьми умершего Ф.И.О.1 и в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ его наследниками по закону первой очереди.
 
    Наследники Ф.И.О.15, Ф.И.О.16, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.7 от вступления в права наследования после смерти своего отца отказались, полностью поддерживают исковые требования Саитова Ф.И.
 
    Согласно справке нотариуса Ф.И.О.14 от (Дата) № наследственное дело к имуществу умершего Ф.И.О.1 не заводилось.
 
    Судом установлено, что никто из наследников умершего Ф.И.О.1 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Саитов Ф.И. фактически принял наследство после смерти отца Саитова Ф.И., поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
        Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
        Представитель истца по доверенности Ф.И.О.12, суду пояснил, что Ф.И.О.1 приобрел право бессрочного пользования земельным участком, в силу чего он имел право на получение земли в собственность бесплатно, однако данное право на земельный участок он при жизни не оформил.
 
        В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
 
    Спорный участок, общей площадью 1402 кв.м., находящийся в бессрочном пользовании Ф.И.О.1 до дня его смерти не отнесен законом к случаям запрета на предоставление в собственность.
 
    И суд, давая оценку, приведенным стороной истца доводам, приходит к выводу, что у Ф.И.О.1 действительно возникло право постоянного /бессрочного/ пользования на спорный земельный участок, в связи с чем, он приобрел право собственности на земельный участок, однако свое право собственности при жизни не оформила в установленном законом порядке и его право на земельный участок и на жилой дом подлежит защите путем включения в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.2 данного земельного участка и жилого дома.
 
    Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для удовлетворения иска.
 
    И суд, давая оценку, приведенным стороной истца доводам, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу, что поскольку Саитова Ф.И. является наследником первой очереди к имуществу Ф.И.О.1, остальные наследники от вступления в права наследования отказались, в судебном заседании установлен факт принятия им наследства, в связи с чем, за ним признается право собственности как за наследником по закону.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявленные Саитовым Ф.И. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Саитова Фатиха Исхаковича к администрации рабочего поселка Золотаревка Пензенского района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Установить факт принятия Саитовым Фатихом Исхаковичем наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), состоящего из земельного участка общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Признать за Саитовым Фатихом Исхаковичем право собственности в порядке наследования после смерти Ф.И.О.1, умершего (Дата), на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2014 г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать