Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-268/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Пгт. Верхошижемье 15 сентября 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононовой Е.Л.
при секретаре Петреневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплаухина М.Л. к индивидуальному предпринимателю Янченкову Э.М. и Целищеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
с участием истца Поплаухина М.Л.,
ответчиков: индивидуального предпринимателя Янченкова Э.М. и Целищева Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Поплаухин М.Л. (далее - истец, Поплаухин М.Л.) обратился в суд с иском к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Янченкову Э.М. и Целищеву Ю.А. (далее - ответчики, ИП Янченков Э.М., Целищев Ю.А.) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: материального ущерба, причиненного транспортному средству при ДТП в сумме 6844 руб. 52 коп., расходов по проведению оценки ущерба в сумме 1000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., а также расходов по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 435 руб.
Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1079 ГК РФ и мотивированы тем, что принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству ВАЗ- в результате ДТП, произошедшего 05.06.2014 в 15 час. 02 мин. на территории пилорамы автодороги Киров-Советск-Яранск, причинены технические повреждения - повреждена задняя правая дверь (водитель Целищев Ю.А., работающий по трудовому договору у ИП Янченков Э.М., выполняя трудовые обязанности, управляя трактором Белорус 82-1, государственный регистрационный знак, вилами данного трактора повредил заднюю правую дверь автомобиля истца, с места ДТП скрылся, чем нарушил пункт 2.5 ПДД). Согласно экспертному заключению по проведению независимой технической экспертизы сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 6844 руб. 52 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба от ДТП составила 1000 руб., стоимость услуг юриста - 2000 руб., поэтому просил взыскать названные суммы с ответчиков, а также в качестве компенсации морального вреда 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 435 руб.
В судебном заседании истец Поплаухин М.Л. и ответчик ИП Янченков Э.М. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения от 15.09.2014, по условиям которого:
ИП Янченков Э.М. обязуется добровольно возместить Поплаухину М.Л. следующие суммы искового заявления:
- материальный ущерб от ДТП (стоимость восстановительного ремонта ТС) в сумме 6844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре рубля) 52 коп.;
- расходы по проведению оценки ущерба 1000 (одна тысяча рублей);
- расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей);
всего в сумме 9844 руб. (девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля) 52 коп.
Поплаухин М.Л. предоставляет ИП Янченков Э.М. рассрочку уплаты на срок 6 месяцев: с октября 2014 года по март 2015 года включительно равными долями по одной тысяче шестьсот сорок руб. 75 коп., с октября 2014 по февраль 2015 года включительно и одна тысяча шестьсот сорок рублей 77 коп. в марте 2015 года.
Истец Поплаухин М.Л. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).
Ответчик ИП Янченков Э.М. возмещает истцу Поплаухину М.Л. расходы по уплате госпошлины 400 руб. в любой из месяцев предоставленной рассрочки.
Содержание статей 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.
При неисполнении условий мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
В каждый из месяцев рассрочки ежемесячная сумма уплаты производится путем передачи наличных денежных средств от ответчика к истцу, что подтверждает расписка.
Истец Поплаухин М.Л. указанное ходатайство поддержал, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик ИП Янченков Э.М. указанное ходатайство поддержал, настаивает на его удовлетворении.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и прекратить производство по делу.
Ответчик Целищев Ю.А. возражений против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не выразил.
Последствия заключения мирового соглашения, а также содержание статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов самих сторон и третьих лиц, оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 35 руб. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район на основании статьи 93 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании статей 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь статьями 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое по иску Поплаухина М.Л. к индивидуальному предпринимателю Янченкову Э.М и Целищеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: материального ущерба, причиненного транспортному средству при ДТП в сумме 6844 руб. 52 коп., расходов по проведению оценки ущерба в сумме 1000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., а также расходов по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 435 руб., по условиям которого:
ИП Янченков Э.М. обязуется добровольно возместить Поплаухину М.Л. следующие суммы искового заявления:
- материальный ущерб от ДТП (стоимость восстановительного ремонта ТС) в сумме 6844 (шесть тысяч восемьсот сорок четыре рубля) 52 коп.;
- расходы по проведению оценки ущерба 1000 (одна тысяча рублей);
- расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей);
всего в сумме 9844 руб. (девять тысяч восемьсот сорок четыре рубля) 52 коп.
Поплаухин М.Л. предоставляет ИП Янченков Э.М. рассрочку уплаты на срок 6 месяцев: с октября 2014 года по март 2015 года включительно равными долями по одной тысяче шестьсот сорок руб. 75 коп. с октября 2014 по февраль 2015 года включительно и одна тысяча шестьсот сорок рублей 77 коп. в марте 2015 года.
Истец Поплаухин М.Л. отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).
Ответчик ИП Янченков Э.М. возмещает истцу Поплаухину М.Л. расходы по уплате госпошлины 400 руб. в любой из месяцев предоставленной рассрочки.
Содержание статей 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснено и понятно.
При неисполнении условий мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
В каждый из месяцев рассрочки ежемесячная сумма уплаты производится путем передачи наличных денежных средств от ответчика к истцу, что подтверждает расписка.
Прекратить производство по делу по иску Поплаухина М.Л. к индивидуальному предпринимателю Янченкову Э.М. и Целищеву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Поплаухину М.Л. из бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 35 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей в Советский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
