Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Дело № 2-268/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 16 июня 2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чухутину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № 5469011300056918,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте № №
В обоснование исковых требований указывают, что 10.11.2010 г. ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Standart MasterGard Standart № с лимитом кредита 45 000 рублей, условия предоставления и возврата которого, изложены в договоре.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты Чухутиным А.С. не погашена.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты Master Gard Standart № составляет <данные изъяты> 55 копеек, которая складывается из:
- просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>,55 руб.;
- просроченных процентов в сумме <данные изъяты> 74 руб.;
- неустойки в сумме <данные изъяты>90 рублей.
Помимо задолженности по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца Сопова Е.Н. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Чухутин А.С. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему известны.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ,
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ,
«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ «В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты. Оно был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Standart MasterGard Standart № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого, изложены в договоре.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объёме.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
До настоящего времени задолженность по счёту кредитной карты Чухутиным А.С. не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты Standart MasterGard Standart № составляет <данные изъяты>
- просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб.;
- просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб.;
- неустойки в сумме <данные изъяты>,90 рублей.
Судом установлено, что ответчику 06.02.2014 года направлялось письмо с требованием (л.д44-45) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ « В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.»
В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной…
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было нарушено существенное условие договора – он не в полном объёме погашал задолженность по карте.
Кроме того, ответчик Чухутин А.С. в заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ему известны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № на сумму <данные изъяты> копеек (л.д. 52).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чухутина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала Елецкое отделение Липецкого отделения № банк ОАО «Сбербанк России» (399770, <адрес>, Корреспондентский счет: № в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес>, ИНН 7707083893, КПП 482202001, БИК 044206604)) задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья Л.П. Васина
