Решение от 06 мая 2014 года №2-268/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                    
 
    06 мая 2014 года                                    г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Мустафиной К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевелевой В. В. и Насоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевелевой В.В., Насоновой О.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № Сбербанка России и ИП Шевелевой В. В. *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на срок по *** в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита. В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться в соответствии с установленным графиком погашения кредита. Данный договор обеспечен договором поручительства № от ***, заключенный с Насоновой О. В.. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не вносятся платежи в счет погашения процентов и иных плат, предусмотренных договором. Последнее погашение было произведено заемщиком ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик Шевелева В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом место жительства ответчика Насоновой О.В. не установлено. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Половкина Л.А., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав адвоката Половкину Л.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № Сбербанка России ОАО и индивидуальным предпринимателем Шевелевой В. В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому банком Шевелевой В.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ***.
 
    В соответствии с договором поручительства № от *** Насонова О.В. обязалась отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Шевелевой В.В. перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***, заключенному между истцом и ответчиком Шевелевой В.В.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и общими условиями вышеназванного договора поручительства от ***, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.п. <данные изъяты>. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов приложения № к кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности.
 
    Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей проценты за кредит, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
 
    Оснований для снижения сумм неустойки судом не установлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              решил:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Шевелевой В. В. и Насоновой О. В. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вы несения.
 
                                             Судья: Колесникова И.Е.