Решение от 28 марта 2014 года №2-268/2014

    Дело № 2-268/2014
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года                                          г.Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    с участием: представителя истца Шашериной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Леер В.А, Леер А.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком - ИП Леер В.А. были заключены следующие кредитные договора:
 
    - кредитный договор № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-11/064-1п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - кредитный договор № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-11/148-1п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - кредитный договор № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-12/087-1п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - кредитный договор № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-13/019-1п от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    За период действия вышеуказанных кредитных договоров неоднократно была допущена просрочка погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Аналогичная обязанность заемщика закреплена в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном Договором.
 
    В соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
 
    Кроме того, согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.      
 
    Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Леер В.А, Леер А.В о взыскании задолженности по кредитным договорам и гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Леер В.А, Леер В.А, Леер А.В об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
 
    От ответчика Леер В.А. поступило устное ходатайство об отложении слушания дела в связи с получением им травмы ноги.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, отклонив ходатайство ответчика Леер В.А. об отложении судебного заседания, поскольку ответчики извещены о дне слушания дела, ранее судебное заседание уже откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков, так как, заказные письма, направленные по адресам места жительства ответчиков, указанным ответчиками в кредитных договорах, были возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении предельного срока хранения, документы, подтверждающие уважительные причины неявки ответчиков в судебное заседание не представлены.
 
    Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком Леер В.А. заключены следующие кредитные договора:
 
    - кредитный договор № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.52-56), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-11/064-1п от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.63-65).
 
    - кредитный договор № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.45-51), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-11/148-1п от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.61-62).
 
    - кредитный договор № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.39-44), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-12/087-1п от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.66-67).
 
    - кредитный договор № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.31-37), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствие с п.8 Договора, в обеспечение обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство, в том числе: Леер А.В. в соответствии с договором поручительства № 15.01-12/087-1п от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.57-60).
 
    Во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров истец предоставил Заемщику кредиты в вышеуказанном размере, что не оспаривалось в судебном заседании.
 
    В соответствии с условиями п.5 Кредитных договоров, уплата процентов производится ежемесячно.
 
    Согласно п.7 Кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по Кредитному договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.
 
    Кроме того, согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно договора купли - продажи объектов недвижимости с одновременным обретением его ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15.01-13/019-1И, заключенным между ООО «Вега» (продавец) и Леер В.А. (покупатель), покупатель за счет собственных средств, а также, за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ИП Леер В.А., покупает у продавца в собственность:
 
    - здание автогаража, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 1, подземная этажность: 0, расположено по адресу: Россия,<адрес>, здание автогаража, кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    - здание маслосклада, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 1, расположено по адресу: Россия,<адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    - здание механической мастерской, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 2, подземная этажность:0, расположено по адресу: Россия,<адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    - здание проходной, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 2, расположено по адресу: Россия,<адрес> (строение 1), кадастровый номер: №, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Одновременно с переходом права собственности на объекты недвижимости, продавец передает покупателю движимое имущество - бетонное ограждение, находящееся по адресу:<адрес>.
 
    Объекты недвижимости расположены на земельных участках:
 
    - общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> края, <адрес>, строение 1, кадастровый номер: №, предоставленном в аренду продавцу на основании Постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом и администрацией <адрес> края,
 
    - общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> края, <адрес>, кадастровый номер: №, предоставленном в аренду продавцу на основании Постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом и администрацией <адрес> края (том 1, л.д. 187-189).
 
    Согласно договора залога № 15.01-11/064 -13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом (залогодержатель) и ИП Леер В.А. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое залогодателем в будущем транспортное средство, именуемое в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Леер В.А. (том 1, л.д. 190 - 193).
 
    Согласно приложения № к договору залога № 15.01-11/064 -13 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является автомобиль «Тойота Камри», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.
 
    Согласно договора залога № 15.01-11/148 - 13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом (залогодержатель) и ИП Леер В.А. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Леер В.А.
 
    Согласно приложения № к договору залога 15.01-11/148 - 13 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2», 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 195 - 198).
 
    Согласно договора залога № 15.01-11/148 - 23 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом (залогодержатель) и ИП Леер В.А. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Леер В.А.
 
    Согласно приложения № к договору залога № 15.01-11/148 - 23 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является: автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль ТОЙОТА ДУНА, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; автомобиль МАЗДА ТИТАН, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 199 - 202).
 
    Согласно договора залога № 15.01-12/087 - 13 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом (залогодержатель) и ИП Леер В.А. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Леер В.А.
 
    Согласно приложения № к договору залога № 15.01-12/087 - 13 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является автомобиль «Мазда Титан», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 203 - 206).
 
    Согласно договора залога № 15.01-12/087 - 23 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом (залогодержатель) и ИП Леер В.А. (залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Леер В.А.
 
    Согласно приложения № к договору залога № 15.01-12/087 - 23 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога являются строительные материалы,залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (том 1, л.д. 207 - 211).
 
    Факт заключения кредитных договоров, обеспеченных поручительством, заключения договора купли - продажи объектов недвижимости с одновременным обретением его ипотекой в силу закона, договоров залога, условий указанных договоров, не оспаривался в судебном заседании.
 
    Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам также не оспаривались в судебном заседании.
 
    Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Этим же постановлением разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно, требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взысканию на имущество, в том числе -1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, -2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, судом не установлено.
 
    Платежи в счет погашения кредита не производятся более трех месяцев.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28-1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В судебном заседании цена имущества не оспаривалась.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что стоимость заложенного имущества не оспаривается, суд считает определить начальную продажную цену имущества исходя из залоговой стоимости данного имущества, зафиксированной в приложения к договорам залога, являющихся неотъемлемой частью договоров.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.10) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.139), в долевом порядке в равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Леер В.А, Леер А.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Леер В.А, Леер А.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитным договорам: № 15.01-11/064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № 15.01-11/148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № 15.01-12/087 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № 15.01-13/019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Леер В.А:
 
    - автомобиль «Тойота Камри», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2», 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - автомобиль «ТОЙОТА ДУНА», 1989 года выпуска, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - автомобиль МАЗДА ТИТАН, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - автомобиль «Мазда Титан», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №,залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов;
 
    - товары в обороте (строительные материалы), принадлежащие ИП Леер В.А, залоговая стоимость <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Леер В.А:
 
    - здание автогаража, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 1, подземная этажность: 0, расположено по адресу: Россия,<адрес>, здание автогаража, кадастровый номер: №;
 
    - здание маслосклада, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 1, расположено по адресу: Россия,<адрес>, кадастровый номер: №;
 
    - здание механической мастерской, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 2, подземная этажность:0, расположено по адресу: Россия,<адрес>, кадастровый номер: №;
 
    - здание проходной, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этажность: 2, расположено по адресу: Россия,<адрес> (строение 1), кадастровый номер: №;
 
    - право аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, строение 1, кадастровый номер: №,
 
    залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли - продажи объектов недвижимости с одновременным обретением его ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15.01-13/019-1И, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать в долевом порядке с Леер В.А, Леер А.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Заринский городской суд<адрес> в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.А. Аверина