Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
К делу № 2-268/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года (10 часов 30 минут ) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием представителя истца Тимова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Мустафаеву Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратился в суд с иском к Мустафаеву Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 24.12.2010 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Ганимед» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 32800000,00 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и полностью возвратить кредит 23.12.2011 г. (п.1.2,1.4,1.6 кредитного договора).
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику 24.12.2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2010 г., а также выпиской по ссудному счету заемщика №
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Ганимед» обязательств по кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по договору о залоге оборудования № от 24.12.2010 г., заключенный с Мустафаевым Г.Г.
Предметом залога является ( согласно п.3.1 договора) имущество: девять единиц оборудования – крупносортных станов для проката стали 2009 года выпуска, производитель ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» Россия, залоговая стоимость которых 55415 784,0 рубля, место нахождения имущества<адрес>.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование добровольно заемщик не исполнял, в связи с чем в Арбитражный суд Краснодарского края направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Ганимед» задолженности по кредитному договору в сумме 40468 372,62 рублей и решением суда от 29.11.2012 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.
В связи с вышеизложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы банка по госпошлине.
Представитель истица ОАО «Россельхозбанк» Тимов А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Мустафаев Г.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2010 г.между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Ганимед» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 32800000,00 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и полностью возвратить кредит 23.12.2011 г. (п.1.2,1.4,1.6 кредитного договора).
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику 24.12.2010 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.12.2010 г., а также выпиской по ссудному счету заемщика №
Обеспечением надлежащего исполнения ООО «Ганимед» обязательств по кредитному договору является, в том числе, залог оборудования по договору о залоге оборудования № от 24.12.2010 г., заключенный с Мустафаевым Г.Г.
Предметом залога является ( согласно п.3.1 договора) имущество: девять единиц оборудования – крупносортных станов для проката стали 2009 года выпуска, производитель ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» Россия, залоговая стоимость которых 55415 784,0 рубля, место нахождения имущества<адрес>.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на оборудование,- девять единиц крупносортных станов 450 для проката стали, 2009 года выпуска, производство ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения Россия, залоговой стоимостью 55415 784,00 рублей, расположенного <адрес>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 000, рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Мустафаеву Г.Г., заложенное ОАО «Россельхозбанк» по договору о залоге оборудования № от 24.12.2010 года, - девять крупносортных станов 450 для проката стали, 2009 года выпуска, производство ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения», Россия, находящегося <адрес>, территория промзоны, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости 55415 784,00 рублей( пятьдесят пять миллионов четыресто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек).
Взыскать с Мустафаева Г.Г. пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») государственную пошлину в сумме 4000,0 ( четыре тысячи рублей 00 копеек.)
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14.07.2014 года.
Председательствующий
