Решение от 30 июля 2014 года №2-268/2014

    Дело №2-268/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижний Ломов                                                 30 июля 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ярмаркиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова С.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиридов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Мегарусс-Д» и истцом заключен договор страхования, согласно которому был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №. Условия страхования - риск «Угон», «Ущерб». Страховая сумма согласно Полису страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей на каждый страховой случай. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: автомобиль получил повреждения в результате наезда на металлический отбойник (ограждение дороги), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о страховом случае (входящий №) с приложением всех необходимых документов в соответствии с Правилами страхования. При этом представителями ответчика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен соответствующий акт осмотра. Однако до настоящего времени в адрес страхователя (истца) ответ на указанное заявление не поступил, страховое возмещение не выплачено, что, по мнению истца, является нарушением Правил страхования и действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой содержалось требование о предоставлении страхователю в течение 10-ти дней с даты получения претензии письменного ответа на заявление о страховом случае от 05.12.2013г., калькуляции восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, выплате страхователю суммы страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию до настоящего времени не получено. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen <данные изъяты> года выпуска, № с учетом эксплутационного износа составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о выплате в течение 5-ти дней с даты получения претензии страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа до настоящего времени не получено.
 
    Истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.307, ст.ст.309-310 ГК РФ, п.1 ст.929 ГК РФ имеет право требовать с ответчика выплаты суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. При этом указывает, что в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными Приказом генерального директора ЗАО СК «Мегарусс-Д» № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренного договором страхования или законом и подтвержденное документами, предусмотренными настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб. Перечень страховых случаев, на случай наступления которых осуществляется страхование, определяется по соглашению сторон и указывается в договоре страхования (полисе) (п.4.1). Страхователь имеет право на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по застрахованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности (п.10.1.1). Страховщик обязан: в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные настоящими Правилами страхования (п.10.4.2); письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о непризнании события страховым случаем или о принятии решения уменьшить размер страхового возмещения с указанием мотивов такого решения (п.10.4.3). После предоставления Страхователем документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, Страховщик обязан определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок (п.11.7). В случае отказа в выплате страхового возмещения Страховщик должен сообщить о своём решении Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок в письменной форме с обоснованием причин отказа (п.11.8). В случае, если договор заключен с условием выплаты денежными средствами на основании калькуляции восстановительного ремонта с учётом износа или без учёта износа, Страховщик составляет калькуляцию восстановительного ремонта (п.13.1.3). Выплата страхового возмещения денежными средствами по калькуляции восстановительного ремонта либо по согласованным со страховщиком счетам СТОА Страхователя производится в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов (п.11). Однако при необходимости проведения Страховщиком дополнительной проверки причин и обстоятельств страхового случая этот срок может быть увеличен до вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу компетентными органами, получения результатов технической экспертизы и др. В этом случае срок рассмотрения заявления и принятия решения по этому заявлению не должен превышать 90 рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов. Страховщик письменно уведомляет страхователя (Выгодоприобретателя) о продлении срока рассмотрения заявления (п.13.7).
 
    Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не произвел выплату страхового возмещения, нарушены его (истца) права, как потребителя услуги, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, которые вызваны невозможностью восстановить поврежденное автотранспортное средство, невозможностью его использовать по назначению, нарушению и затягиванию сроков добровольного возмещения, отсутствием ответов на заявленные претензии. С учетом степени вины страховой компании, обстоятельств дела, направления истцом ответчику соответствующих претензий в порядке досудебного урегулирования спора, исходя из принципа разумности и справедливости, оценивает причиненный ему (истцу) моральный вред в <данные изъяты> рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу (в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей») и возместить расходы, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертизы <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Свиридов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Согласно ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167).
 
    Как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца Свиридова С.В., представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д», в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из п.1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ).
 
    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьёй 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В силу статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    Согласно статье 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п.1 ст.947 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Как видно из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов С.В. на основании договора купли-продажи является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, № (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Страховая компания «Мегарусс- Д» и Свиридовым С.В. заключен договор страхования. Объектом страхования является транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; страховые риски: «угон», «ущерб»; страховая сумма <данные изъяты> рублей (полис №) (л.д.6).
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст.942, 943 ГК РФ достигнуто соглашение по всем условиям договора имущественного страхования.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 40 минут на <данные изъяты> ФАД <данные изъяты> водителем ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Свиридову С.В., совершен наезд на металлический отбойник (ограждение дороги). В результате ДТП повреждено: деформация кузова, лобовое стекло, капотный отсек, передняя подвеска, задний левый фонарь, передние и задний правый диски колес, подушки безопасности (л.д.8).
 
    Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО3 по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.9).
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием в течение 10-ти дней с даты её получения предоставить письменный ответ на заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №), предоставить калькуляцию восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, произвести выплату суммы страхового возмещения, рассчитанную в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством.
 
    Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ
 
    Какие-либо сведения о направлении истцу ответа на претензию и на ранее направленное заявление о страховом случае, отсутствуют.
 
    В связи с данным обстоятельством истцом самостоятельно произведена оценка ущерба.
 
    Согласно отчету об оценке № стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубля (л.д.10-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Свиридовым С.В. повторно направлена претензия с требованием в течение 5-ти дней с даты её получения произвести выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля и стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ответ на неё истцом также не получен.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт повреждения транспортного средства истца и наличия ущерба имуществу в виде повреждений транспортного средства.
 
    Факт наступления страхового случая подтвержден представленными истцом документами.
 
    При этом, в нарушение Правил страхования средств наземного транспорта страховая компания не выдала истцу направление на ремонт поврежденного автотранспорта, сумма причиненного истцу ущерба в добровольном порядке не возмещена, а автомобиль не отремонтирован.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из п.10.4.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ЗАО СК «Мегарусс-Д» № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае признания события страховым случаем страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные настоящими Правилами страхования.
 
    После предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, Страховщик обязан определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок (п.11.7).
 
    В случае отказа в выплате страхового возмещения Страховщик должен сообщить о своём решении Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 20 рабочих дней или иной установленный договором страхования срок в письменной форме с обоснованием причин отказа (п.11.8).
 
    Выплата страхового возмещения денежными средствами по Калькуляции восстановительного ремонта либо по согласованным со Страховщиком счетам СТОА Страхователя производится в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов (п.13.7).
 
    В соответствии с п.1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств того, что данный случай не является страховым, что имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, согласно п.6.8 вышеназванных Правил, в договоре страхования (полисе) может быть предусмотрена франшиза.
 
    При назначении в договоре страхования (полисе) безусловной франшизы ответственность Страховщика определяется размером убытка за минусом франшизы (п.6.8.2).
 
    Полисом № предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате за минусом франшизы в размере <данные изъяты> рублей, то есть в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
    Статьей 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
 
    Согласно ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
 
    Тем самым страховая компания нарушила права истца как потребителя страховых услуг, вследствие чего ему причинен моральный вред, что подтверждается материалами дела и сомнений в достоверности не вызывает.
 
    С учётом сроков неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, неоднократного обращения истца к ответчику, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также характеру причиненных истцу нравственных страданий.
 
    Согласно п.1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).
 
    Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержит разъяснение, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно пункту 46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ).
 
    Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось.
 
    Таким образом, требования Свиридова С.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Также частично (в размере <данные изъяты> рублей) необходимо удовлетворить и требование истца о возмещении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Как следует из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд за разрешением спора и восстановлением своего нарушенного права. При этом Свиридов С.В. в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере <данные изъяты> рублей по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленного суду в качестве доказательства заявленных исковых требований.
 
    Проведя оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Таким образом, расходы истца по оплате услуг оценщика, признаются необходимыми для обоснования заявленных исковых требований и подлежащими включению в судебные издержки и взысканию с ответчика в пользу истца по правилам абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в силу положений п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, с ответчика в доход государства подлежит взысканиюгоспошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме <данные изъяты> руб. - государственная пошлина по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Свиридова С.В. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества (ЗАО) Страховая компания «Мегарусс-Д» (<адрес>) в пользу Свиридова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., зачислив её в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                               Т.А. Сухова
 
        Решение в окончательной форме принято 04.08.2014г.
 
    Судья                                                                  Т.А. Сухова