Решение от 03 апреля 2014 года №2-268/2014

Гр.дело № 2-268/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 76,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>76, передана в совместную собственность им и ответчику на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Доли в праве собственности не определены. В добровольном порядке установить долевую собственность на спорную квартиру ответчик отказывается. Просят суд определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>76, признав право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в размере по 1/4 доли каждому.
 
    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 72,0 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>, предоставлена в совместную собственность ФИО4, ФИО2 за несовершеннолетних ФИО3, ФИО8 на основании договора передачи и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между указанными лицами и Красноярской бройлерной фабрикой, зарегистрированного в городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно плана расположения помещения на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью, мест общего пользования (кухня, коридор, ванная, туалет и лоджия).
 
    Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, каждому из сторон принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доли участников общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в спорной квартире необходимо признать равными, определив их по 1/4 доли каждому и признать за истцами право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать доли участников общей совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 по договору передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, в трехкомнатной квартире общей площадью 72,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, равными, определив их по 1/4 доли каждому.
 
    Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева