Решение от 25 июля 2014 года №2-268/2014

Дело №2-268/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Сампурский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Байрак А.В.
 
    при секретаре ФИО8,
 
    с участием истицы ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений с ФИО1 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она являлась ее тетей по линии отца ФИО2. Часть документов, подтверждающих наше родство сохранилось, а свидетельства о рождении умершей ФИО4 не сохранилось, в архивах органов ЗАГС их тоже нет, т.к. книги записей актов гражданского состояния Сампурского ВИК Тамбовского уезда на хранение не поступали, что подтверждается справками архива. Умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Родственные отношения она может подтвердить иными документами и свидетельскими показаниями. Так в справке администрации Ивановского сельсовета указано, что на день смерти с ФИО1 проживал ее сын ФИО2. В его свидетельстве о рождении записано мать: ФИО4, которая является родной сестрой ФИО1, т.е. ФИО1 и ее отец являются тетей и племянником. В свидетельстве о рождении на ее имя записано, что отцом является ФИО2.
 
    Согласно справки Администрации Ивановского сельсовета она по фактическим основаниям приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно; швейную машинку, холодильник и телевизор. Уплачивала земельные налоги, следила за санитарным состоянием дома и земельного участка и обрабатывала его. Она считала, что кроме тех вещей, которые забрала себе, больше нет имущества, подлежащего наследованию. По этой причине к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.
 
        Потом ей стало известно, что на день смерти ФИО1 принадлежала земельная доля общей площадью 7,2 га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ года), составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7343500 кв. метров. После ее смерти она обратилась к нотариусу <адрес> для юридического оформления своих наследственных прав. При проверке документов нотариусом оказалось, что не подтверждается тот факт, что она является племянницей наследодателя. Отсутствует свидетельство о рождении наследодателя, оно утеряно, и восстановить свидетельство не представляется возможным, т. к. в архивах оно отсутствует. Иначе, кроме как с помощью судебного решения установить родственные отношения не представляется возможным.
 
    Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ и в соответствии с ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ просит:
 
    Установить, что она, ФИО3, является племянницей ФИО1.
 
    Исключить ФИО1 из списков собственников невостребованных земельных долей.
 
    Признать за ней, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 7,2 га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ года), составляющую 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира обл: Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7343500 кв. метров, ранее принадлежавшую ФИО1.
 
        В судебном заседании ФИО3 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что родителями ее отца ФИО2 являлись ФИО5 и ФИО4 Бабушка умерла в 1939 году, когда отцу не было и двух лет. Воспитанием ее отца ФИО2 после смерти бабушки ФИО4 занималась ее сестра ФИО1, которая стала проживать в гражданском браке с дедушкой ФИО5 Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников, кроме нее, у ФИО1 нет. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство в общем порядке не смогла, так как не полностью сохранились документы, которыми подтверждаются родственные отношения с наследодателем. Установить их родственные отношения возможно только на основании решения суда.
 
    Представитель ответчика Глава Ивановского сельсовета <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению – исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ООО «Агротехнологии» Сампурский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Агротехнологии» Сампурский филиал, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание.
 
    Выслушав объяснения истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.
 
    Судом установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №518214, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельсоветом <адрес>.
 
    Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га.
 
    Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х-ТА017 №523638, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которому на основании Постановления <адрес> ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га по адресу: <адрес> сельхозкооператив «Родина».
 
    В настоящее время указанная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:47 общей площадью 7343500 кв. метров в <адрес>, о чем свидетельствует Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако реализовать свои наследственные права не имеет возможности, поскольку документы, подтверждающие ее родственные отношения с наследодателем, сохранились не полностью.
 
    Из представленных истицей документов следует, что родителями ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО4 и ФИО5, которые проживали в гражданском браке, сведений о регистрации их брака в архивах не имеется.
 
    ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №698520, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>. Сведения о дате и месте рождения ФИО4 в указанном Свидетельстве отсутствуют. В архиве Отдела ЗАГС <адрес>, а также Государственном архиве <адрес> сведений о рождении ФИО4 также не сохранилось, что подтверждается справками указанных архивных учреждений.
 
    Из пояснений ФИО3 следует, что воспитанием ее отца ФИО2 после смерти его матери ФИО4 занималась сестра умершей ФИО1, которая стала проживать в гражданском браке с ФИО5, сведений о регистрации их брака в архивах не имеется.
 
    По ходатайству истицы в подтверждение ее требований в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые подтвердили, что ФИО4 и ФИО1 действительно являлись сестрами. После смерти ФИО4, умершей в 1939 году, ее сестра ФИО1 воспитывала племянника ФИО2 и проживала в гражданском браке с его отцом ФИО5
 
    Помимо показаний названных свидетелей родственные отношения истицы и наследодателя ФИО1 подтверждаются также:
 
    - копией Свидетельства о рождении истицы серии II-ЮМ №316444, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями ее указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО6;
 
    - копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №413054, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельсоветом <адрес>, из которого следует, что ФИО13 заключила брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия ФИО16;
 
    - копией Свидетельства о рождении отца истицы серии I-КС №780929, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями его указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО4.
 
        Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств в судебном заседании установлено, что истица ФИО3 является двоюродной внучкой наследодателя ФИО1 по линии отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и в соответствии с ч.2 ст.1145 ГК РФ она относится к наследникам по закону пятой очереди. Других наследников той же либо предшествующих очередей у ФИО1 не имеется.
 
    Для истицы ФИО3 установление родственных отношений имеет юридическое значение – дает ей право на получение в наследство имущества, принадлежавшего ФИО1 В ином порядке истица не может подтвердить факт родственных отношений, так как документы, подтверждающие родственные отношения, сохранились не полностью.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО1 истица ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается Справкой нотариуса <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    С учетом установленного в судебном заседании факта родственных отношений между истицей и наследодателем, не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО3 права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, ранее принадлежавшей ФИО1
 
    Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Глава Ивановского сельсовета <адрес> ФИО9 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца ФИО2 является двоюродной внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    2. Исключить ФИО1 из списка собственников невостребованных земельных долей, утвержденного Постановлением Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    3. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/859 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:47 общей площадью 7343500 кв. метров в <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
 
    Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий:                     А.В. Байрак
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сампурского районного суда                    А.В. Байрак