Решение от 23 июля 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-268/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июля 2014 года пос.Подосиновец.
 
    Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием помощника прокурора Подосиновского района Грехнева М.Е., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению прокурора Подосиновского района в интересах Першиной Л.Е. и неопределенного круга лиц к администрации Демьяновского городского поселения о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, обязании ответчика принять решение в соответствии с нормативным актом,
 
установил:
 
    в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.
 
    В ходе проверки деятельности администрации Демьяновского городского поселения, проведенной прокуратурой Подосиновского района, установлено, что требования законодательства в части обеспечения прав граждан на жилье и благоприятную среду обитания ответчиком не соблюдаются. Установлено, что в нарушение ст.14 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, решение о признании жилого <адрес> было вынесено необоснованно. Прокурор указал, что принятию обжалуемого решения предшествовал осмотр дома, при этом инструментальное обследование конструкций дома не производилось, к проверке дома не была привлечена специализированная организация, в работе комиссии, принимавшей решение, не участвовали должностные лица органов государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической промышленности и экологической безопасности.
 
    По мнению прокурора, данные обстоятельства повлекли принятие межведомственной комиссией необоснованного решения о признании указанного дома пригодным для проживания, решение вынесено без учета соответствия дома строительным, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим нормативам, требованиям по качеству атмосферного воздуха, уровня радиационного фона, наличия иных, в том числе потенциально опасных, физических факторов, воздействующих на жильцов дома, а так же норм вышеуказанного Положения.
 
    Указав, что принятием необоснованного решения нарушаются права граждан на жилье и благоприятную среду обитания, прокурор потребовал признать незаконным заключение межведомственной комиссии при администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района № 2 от 13 февраля 2014 года о признании <адрес> пригодным для проживания, обязать межведомственную комиссию принять решение в соответствии Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (далее – Положение).
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что основанием для предъявления иска послужило обращение в прокуратуру жителей <адрес> по поводу неблагоприятных условий для проживания в указанном доме.
 
    Истец Першина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - администрации Демьяновского городского поселения, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представлено заявление о согласии ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации городского поселения. В письменном отзыве иск прокурора ответчиком признан, сообщено о намерении администрации городского поселения вынести решение по поводу состояния жилого <адрес> в соответствии с требованиями вышеуказанного Положения.
 
    Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положения ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Действующее жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, жилищных прав (ч.1 ст.1 ЖК РФ).
 
    Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания регламентируется вышеуказанным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    В соответствии с п. 7 данного Положения признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.
 
    Орган местного самоуправления создает комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса. Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в указанном Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания (п. 42 Положения).
 
    Материалами дела установлено, что по требованию прокурора жилой многоквартирный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был обследован на предмет его пригодности для проживания. Межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Демьяновского городского поселения № 78 от 13 августа 2013 года, сделала вывод о том, что обследованный жилой дом пригоден для проживания, отвечает предъявляемым к жилым домам требованиям. Выводы комиссии оформлены Актом обследования помещения от 13 февраля 2014 года, из текста которого следует, что комиссия действовала в следующем составе: председатель комиссии ФИО6 (глава администрации поселения), ФИО5 (зам. главы администрации поселения), ФИО4 (главный архитектор <адрес>), ФИО3 (директор ООО УК «Жилсервис»), ФИО2 (директор ООО «Тепловик»), ФИО1 (ведущий специалист по вопросам ЖКХ администрации городского поселения).
 
    Суд находит, что обследование жилого дома было проведено с существенными нарушениями правил, изложенных в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
 
    В нарушение требований, установленных п. 7 Положения, в состав комиссии при обследовании жилого дома не были включены представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах промышленной, экологической и иной безопасности, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости. Кроме того, сведений о том, что к работе комиссии были привлечены собственники квартир, расположенных в обследуемом доме, не представлено.
 
    Пунктом 44 Положения предусмотрена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям и включает, в том числе составление комиссией заключения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
 
    Разделом II Положения установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение.
 
    Согласно п. 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние, при этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, месторасположения жилого помещения.
 
    Между тем, в заключении межведомственной комиссии от 13 февраля 2014 года о пригодности жилого дома для проживания в нарушение вышеприведенных норм Положения отсутствует обоснование вывода о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, установленных разделом II Положения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом фактического признания иска ответчиком, требования прокурора к администрации Демьяновского городского поселения суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты нарушения порядка принятия межведомственной комиссией решения, предусмотренного вышеуказанным Положением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
pешил:
 
    исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконным заключение межведомственной комиссии при администрации Демьяновского городского поселения № 2 от 13 февраля 2014 года о признании жилого <адрес> пригодным для проживания.
 
    Обязать межведомственную комиссию при администрации Демьяновского городского поселения принять в отношении жилого <адрес> решение в соответствии с нормами, установленными постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья Подосиновского районного суда:
 
    Кокоулин В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать