Решение от 20 марта 2014 года №2-268/2014

                Дело № 2-268/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                                                  г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Доржиеву Б.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее по тексту Банк, ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Доржиеву Б.Б. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Доржиеву Б.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца М. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против вынесения заочного решения и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Доржиев Б.Б. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Доржиев Б.Б. (заемщик) заключили между собой кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.
 
    В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    График платежей №, являющийся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Доржиев Б.Б. подписал лично. Из графика платежей суд усматривает, что Доржиев Б.Б. был обязан <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно вносить платеж в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.). Каждый платеж состоит из суммы платежа по кредиту и процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленных материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Доржиевым Б.Б., усматривается, что долг Доржиева Б.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно указанному расчету.
 
    Материалами дела (движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов) подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом в нарушение кредитного договора и графика платежей исполнял обязательства по погашению кредита. Ответчик Доржиев Б.Б. не представил суду возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспорил.
 
    Суд считает произведенный расчет (в соответствии со ст. 319 ГК РФ) правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.
 
    Требование истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, Доржиевым Б.Б. не исполнено.
 
    Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а кредитный договор - подлежащим расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Доржиевым Б.Б..
 
    Взыскать с Доржиева Б.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                  Д.М. Фёдорова