Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Дело № 2 - 268/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 25 июля 2014 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С. А.,
с участием ответчика Мушук В.И.,
ответчика Мушук С.С.,
при секретаре Стариковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Губахинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» к Мушук Василию Ивановичу, Мушук Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "СУММА1", государственной пошлины в размере "СУММА2",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков
Мушук В.И., Мушук С.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА1", "СУММА2" возврат государственной пошлины. Заемщик Мушук В.И. обязан ежемесячно вносить платежи, однако в период действия кредитного договора Мушук В.И. допускал неоднократные просрочки платежей, размер вносимых платежей не покрывал в полном размере обязательств по кредитному договору. При оформлении кредита был оформлен договор поручительства с Мушук С.С., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73), просили дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают (л.д. 73-76).
Ответчик Мушук В.И. в судебном заседании с иском согласен. Суду пояснил, что взял кредит в Сбербанке, хотел заняться озеленением, хотел привезти елочки. Деньги заплатил фирме, которая вскоре распалась, деньги ему не вернули. Поручителем по кредиту является Мушук С.С. Он был ознакомлен с порядком погашения кредита. Первое время вносил платежи по графику, потом не смог вносить платежи.
Ответчик Мушук С.С. с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что с ней был заключен договор поручительства, ей были разъяснены последствия невыполнения условий договора. Заемщик по договору - Мушук В.И. Ей известно, что в настоящее время заемщик кредит не погашает.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью
или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Из кредитного договора "№" от "ДАТА" следует, что ОАО «Сбербанк России» и Мушук В.И. заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме "СУММА3" на срок до "ДАТА" под 19,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13- 18).
При оформлении кредита был заключен договор поручительства "№" от "ДАТА" с Мушук С.С. (л.д. 20-23). В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
По сведениям банка заемщиком осуществлялись платежи согласно установленного
графика без просрочек, в 2013 году начались просрочки, заемщик платежи в банк вносил
нерегулярно (л.д. 33-34).
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, заявления об уточнении требований, на день рассмотрения дела сумма задолженности по кредиту составляет "СУММА1" (л.д. 73). Представленный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется ежемесячно равными долями погашать кредит не позднее 16 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчикам направлялись требования о
необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 32), но задолженность не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков сумму долга в полном объеме солидарно, государственную пошлину в размере "СУММА2" (л.д. 12). Договор поручительства оформлен надлежащим образом и никем не оспорен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Губахинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - Губахинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» с Мушук Василия Ивановича, Мушук Светланы Сергеевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА1"
"СУММА1"
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - Губахинского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» с Мушук Василия Ивановича, Мушук Светланы Сергеевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по "СУММА4".
Взыскать в пользу бюджета Горнозаводского муниципального района с Мушук Василия Ивановича, Мушук Светланы Сергеевны недовнесенную государственную пошлину по "СУММА5"
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
Судья
