Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-268/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 июня 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Пеговой Е.И.,
с участием представителя ответчика - адвоката Блохина В.Е.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Хисамовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Агагасанову <ФИО2> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах Хисамовой Р.Р. обратилось в суд с данным иском к ответчику, при этом указали, что <ДАТА2> Хисамова Р.Р. приобрела у ИП Агагасанова Г.Г.о. дубленку женскую, черного цвета, размер 58, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При выборе товара Хисамова Р.Р. намеревалась приобрести дубленку из натурального меха. Позже выяснилось, что товар из искусственного материала. Устно в тот же день обратилась к ответчику с просьбой возвратить стоимость дубленки, но ей отказали. Претензии, направленные к ответчику, остались без рассмотрения и удовлетворения. Просят отказать в исполнении договора купли-продажи от <ДАТА2>, заключенного между ИП Агагасановым Г.Г. и Хисамовой Р.Р. Взыскать с ответчика в пользу Хисамовой Р.Р. стоимость дубленки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за причиненный моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требования общественной организации потребителей в пользу РООПП РБ.
По данному делу было назначено судебное заседание на <ДАТА3> Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание истцы, представитель РООПП и Хисамова Р.Р., не явились. Причина неявки суду не известна.
Судебное заседание было отложено на <ДАТА1>. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Однако, на данное судебное заседание истцы, представитель РООПП и Хисамова Р.Р., так же не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, суду не представили.
Представитель ответчика - адвокат Блохин В.Е. не настаивает на рассмотрение дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцы дважды не явились в судебные заседания: <ДАТА5> и <ДАТА6>, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Региональной общественной организации прав потребителей РБ в интересах Хисамовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Агагасанову <ФИО2> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов
Определение на 11 июня 2014 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
