Решение от 29 января 2014 года №2-268/2014

    Дело №2-268/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО18, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об определении долей в праве собственности, о признании принявшей наследство и о признании права собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО18, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.В., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об определении долей в праве собственности, о признании принявшей наследство и признании права собственности.
 
        В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО17, после ее смерти осталось наследство в виде доли жилого дома, общей площадью 380,7 кв.м., жилой площадью 285 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Доля в жилом доме принадлежала ее умершей дочери по праву совместной собственности на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь дома по договору составляет 318,5 кв.м., жилая площадь составляет 283,4 кв.м., договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, в реестровой книге № № инвентарное дело № №
 
       <адрес> увеличилась за счет возведения на 35,3 кв.м., жилая на 17,7 кв.м., а также за счет внутренней перепланировки общая площадь увеличилась на 2,6 кв.м., жилая – на 15,8 кв.м.
 
        Земельный участок под вышеуказанным жилым домом поставлен на кадастровый учет и ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 оформили 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        В установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследственное имущество, так как распорядилась вещами дочери, произвела похороны за свой счет. Ответчик (ее муж ФИО18) также не обращался в нотариальную контору и не претендует на причитающуюся ему долю наследственной массы. Других наследников первой очереди нет.
 
        Просит определить доли на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях на пятерых: ФИО17- 1/20 доля в праве собственности на жилой дом; ФИО19-1/20 доля в праве собственности на жилой дом; ФИО18 -1/20 доля в праве собственности на жилой дом; ФИО1-1/20 доля в праве собственности на жилой дом; ФИО2 -1/20 доля в праве собственности на жилой дом. Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде 1/20 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать вступившей в наследство и признать право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 380,7 кв.м., жилой площадью 285 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ней, ФИО19.
 
        Истец ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО23 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны (л.д.94).
 
    Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
        Третье лицо ФИО8 извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращены судебные повестки с отметкой почты «отказ адресата от получения».
 
    Третье лицо ФИО9 извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращены судебные повестки с отметкой почты «адресат умер».
 
        С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Судом установлено, что ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> ростовской области (л.д.6).
 
    Из материалов дела видно, что по договору на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» ОАО <данные изъяты> передало в собственность ФИО19, ФИО18, ФИО1, ФИО17, ФИО2 1/4 долю домовладения из 16-ти комнат общей площадью 318,5 кв.м., в том числе жилой 283,4 кв.м., (доля состоит из трех комнат общей площадью 73,2 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).Договор зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Совладельцами указанного жилого дома являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – 1/8 доля; ФИО7 – 1/8 доля; ФИО8, ФИО9 -1/4 доля; ФИО10 – 1/8 доля; ФИО11- 1/32 доля; ФИО12 – 1/32 доля; ФИО13 -1/32 доля; ФИО14 – 1/32 доля; ФИО15 – 1/24 доля; ФИО16- 1/24 доля.
 
    Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно правовыми актами РФ.
 
    Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
 
    Учитывая, что ФИО19, ФИО18, ФИО1, ФИО17, ФИО2 приобрели в собственность занимаемую ими жилую площадь применительно указанного Закона РФ, следует определить доли каждого из них в приобретенном объекте недвижимого имущества равными, то есть определить доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО19, ФИО18, ФИО1, ФИО17, ФИО2, каждому по 1/20 доле.
 
    Таким образом, после смерти ФИО17 открылось наследство, которое заключается в 1/10 доле в праве собственности на жилой дом, общей площадью 318,5 кв.м., в том числе жилой 283,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, наследником на имущество умершего наследодателя ФИО17 в порядке ст.1142 ГК РФ являются ее мать ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным п/с <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.51).
 
    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок она не обращалась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства. Ответчик ФИО18, который также является наследником по закону первой очереди, не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе. Полагает, что фактическое принятие наследства выразилось в совместном проживании и регистрации по месту жительства совместно с умершей на момент ее смерти и фактическом принятие ею предметов домашней обстановки и обихода, которые находились в жилом доме и в их общем пользовании с наследодателем ФИО17
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельского поселения № № согласно которой, ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.53).
 
    Кроме того, истец ссылается на то, что технические характеристики жилого дома, указанные в правоустанавливающем документе не соответствуют характеристикам технического паспорта жилого дома, в связи с самовольным возведением пристройки к жилому дому.
 
    Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь указанного жилого дома составляет 380,7 кв.м., жилая – 285,0 кв.м., общая площадь увеличилась на 16,1 кв.м., из них: на 17,7 кв.м. за счет возведения, уменьшилась на 2,9 кв.м., за счет сноса, увеличилась на 1,3 кв.м. за счет точного инструментального обмера; жилая площадь увеличилась на 0,4 кв.м. за счет более точного инструментального обмера (л.д. 16-24).
 
    Факт изменения площади жилого дома также подтвержден справкой <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
 
    Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из материалов дела усматривается, что актом обследования <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за счет возведения пристройки к жилому дому площадью 17,7 кв.м. и сноса коридора площадью 2,9 кв.м., общая площадь жилого дома увеличилась на 16,1 кв.м., считать жилой дом под литером Ааа1а2а3а4 площадью 380,7 кв.м., жилой площадью – 285,0 кв.м., а также подтверждено, что техническое состояние самовольно возведенной, законченной строительством пристройки под литером а1 к жилому дому по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.54).
 
    Из экспертного заключения на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что условия проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д. 90-93).
 
    Справкой Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обследования жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д. 88).
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
 
    Таким образом, судом установлено, что самовольно возведенная к жилому дому пристройка осуществлена без нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, спорная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом может быть включена в наследственную массу умершей ФИО17.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО19 к ФИО18, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об определении долей в праве собственности, о признании принявшей наследство и о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать ФИО19 принявшей наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и признать за ней право собственности на 1/10 (1/20 доля – умершей ФИО17 + 1/20 доля –истца ФИО19) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4, площадью 380,7 кв.м., жилой площадью – 285,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.        Исковые требования ФИО19 к ФИО18, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об определении долей в праве собственности, о признании принявшей наследство и о признании права собственности, удовлетворить.
 
    2.    Определить доли ФИО19, ФИО18, ФИО1, ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 285,0 кв.м., жилой площадью 380,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/20 доли за каждым.
 
    3.    Признать ФИО19 принявшей наследство после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    4. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4а, общей площадью 285,0 кв.м., жилой площадью 380,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    5.    Признать за ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ааа1а2а3а4, площадью 380,7 кв.м., жилой площадью – 285,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    6.    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий М.В. Ткаченко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.