Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Дело № 2-268/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 18 апреля 2013 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
с участием адвоката Рязановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьеву Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Соловьеву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Соловьевым Е.К. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл на имя Соловьева Е.К. счет в рублях № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик Соловьев Е.К. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Соловьева Е.К. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>., пени за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Соловьев Е.К. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Рязанова В.В., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развитии» и ответчиком Соловьевым Е.К. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, открыл на имя Соловьева Е.К. счет в рублях № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик Соловьев Е.К. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с требованиями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет.
Согласно расчету задолженность Соловьева Е.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика Соловьева Е.К. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Евгения Константиновича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
