Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2014 по иску Шаповалова <данные изъяты> к Усенкову <данные изъяты> о взыскании средств, выплаченных в счет возврата займа и задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов И.В. обратился в суд с иском к Усенкову О.А. с требованиями взыскать с ответчика денежных средств, выплаченных в счет возврата займа и задолженности по членским взносам в размере 230625,02 руб., судебных расходов в размере 10506,25 руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> был заключен договор займа № в размере 280000 руб. сроком на тридцать шесть месяцев. По указанному договору истец, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись поручителями и обязались нести солидарную ответственность перед КПК <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Усенковым О.А. по договору займа. Ответчик своевременно платежи не вносил, в связи с чем по договору образовалась задолженность. КПК <данные изъяты> обратилось в суд и решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца, ответчика и остальных поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в размере 440202 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1520,40 руб. с каждого. В счет возмещения расходов по оплате телеграмм с истца было взыскано 908,42 руб. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2012. Ответчик долг не оплачивал, в результате чего истцу и другим поручителям пришлось выплатить взысканную сумму. Всего истцом по исполнительному листу было выплачено 230625,02 руб. Исполнительное производство окончено в декабре 2013 года. По настоящее время ответчик не вернул истцу выплаченную им сумму. При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5506,25 руб. и по составлению искового заявления, за что уплатил 5 000 руб.
В судебном заседании истец Шаповалов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Усенков О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Указанное заявление было написано ответчиком до судебного заседания. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шаповалова <данные изъяты> к Усенкову <данные изъяты> о взыскании средств, выплаченных в счет возврата займа и задолженности по членским взносам удовлетворить.
Взыскать с Усенкова <данные изъяты> в пользу Шаповалова <данные изъяты> денежные средства, выплаченные в счет возврата займа и задолженности по уплате членских взносов в размере 230625 руб. 02 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5506 руб. 25 коп., за юридические услуги 5000 руб., всего по иску 241131 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения данного решения.
Судья Т.В. Уварова
