Решение от 19 марта 2014 года №2-268/2014

    Дело №2-268/2014 подлинник
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Чусовой 19 марта 2014 года.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Башировой А.А.,
 
    при секретаре Безводинских И.А,.,
 
    ответчика Дерягина К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» ( открытое акционерное общество) к Дерягину К.С., Ложкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ..... в суд обратился АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Дерягину К.С., Ложкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
               В судебное заседание истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Согласно искового заявления, ..... между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Дерягиным К.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на срок по .... г. включительно в размере ... рублей на условиях процентов из расчета ...% годовых. В соответствии с п.... кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится Дерягиным К.С. ежемесячно ... числа каждого месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Дерягину К.С. ..... был выдан кредит наличными денежными средствами в кассе Банка. С .... года Дерягин К.С. прекратил производить ежемесячные платежи по кредитному договору, а следовательно допустил неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами. В соответствии с пп. ... кредитного договора Банком ответчику направлялось требование о досрочной уплате всей суммы кредита и причитающихся по кредиту процентов, которое было получено ответчиком, но при этом никаких действий по погашению задолженности Дерягиным К.С. осуществлено не было. В обеспечение кредитного договора ..... Банком заключен договор поручительства №... с Ложкиным А.Ф., которому также направлялось требование о возврате суммы задолженности. Ответчик Ложкин А.Ф. также никаких действий по погашению задолженности не предпринял. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ..... .... из которой: основной долг ... руб.; проценты ....; неустойку ....., а также взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме ....
 
    Ответчик Дерягин К.С. в судебном заседании пояснил, что заключил ..... с АКБ «Металлинвестбанк» кредитный договор, платежи действительно с ..... не вносит по причине тяжелого материального положения. В настоящее время, он в счет погашения суммы основного долга, перечислил на счет Банка платежным поручением ... рублей. Согласен с суммой долга по кредиту.
 
    Ответчик Ложкин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск АКБ Металлинвестбанк» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ..... Дерягин К.С. заключил кредитный договор с АКБ «Металлинвестбанк» (л.д....) и получил ... рублей под ...% годовых сроком до ....., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ..... (л.д....).
 
    Согласно п.... кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно ... числа каждого месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. На основании данного пункта кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением основного долга.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом ... кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, если у Заемщика имеется просроченная задолженность по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более пяти банковских дней.
 
    В соответствии с пунктом ... кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
 
    В доказательства нарушения заемщиком Дерягиным К.С. обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету за период с ..... по ..... (л.д....), из которой видно, что ответчик не погашал задолженность по кредитному договору с ....., что ответчиком и не оспаривалось. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
 
    На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
 
    Судом также установлено, что в обеспечение кредита заключен договор поручительства №... от ..... с Ложкиным А.Ф. (л.д....).
 
          Договором поручительства (п....) предусмотрено, что Поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, поэтому исковые требования к ответчику Ложкину А.Ф. также обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
           Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком не оспаривается.
 
            Однако ответчик представил суду доказательства, подтверждающие факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №... на сумму ... рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера №... от .... ( л.д....).
 
           Следовательно, размер задолженности ответчиков подлежит уменьшению на данную сумму, уплаченную в счет погашения кредита.
 
            Согласно п. ... кредитного договора, при наличии просроченных обязательств сумма ежемесячного аннуитетного платежа направляются кредитором на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь- погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую очередь- просроченные платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом, в третью очередь- проценты, начисленные на просроченный платеж в счет возврата кредита, в четвертую очередь- просроченный платеж в счет возврата кредита, в шестую очередь- платеж в счет планового возврата кредита, в седьмую, восьмую очередь- неустойка.
 
           В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
          Исходя из порядка очередности погашения задолженности по платежам, установленной законом и договором, сумма, уплаченная ответчиком в размере ... рублей, подлежит зачислению в счет погашения образовавшейся задолженности, из которых ... учитываются в порядке второй очереди в счет уплаты процентов за пользование кредитом, остаток в размере .... ( ...) - в счет просроченного платежа по кредиту.
 
             Всего сумма задолженности по кредитному договору №... от ..... составляет ..., из них: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - неустойка, которую суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков.
 
             В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к Дерягину К.С. и Ложкину А.Ф. удовлетворены на сумму ... ( из общей суммы иска в размере ...), что составляет ... %. Соответственно расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... из заявленных ..., по ... с каждого из ответчиков.
 
    В остальной части исковых требований и взыскания государственной пошлины следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Дерягина К.С., Ложкина А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» /открытое акционерное общество/ ..., в том числе .... - сумма задолженности по основному долгу, ....- неустойка по кредиту.
 
    Взыскать с Дерягина К.С., Ложкина А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» / открытое акционерное общество/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... с каждого.
 
    В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» /открытое акционерное общество/ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: А.А.Баширова