Решение от 20 мая 2014 года №2-268/2014

    Дело №2-268/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 мая 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                         Смирновой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания      Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                                         Смирновой Н.Ф.,
 
    представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области Бурцевой О.А., действующей по доверенности № 9 от 10 января 2014 года, выданной сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Смирновой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнова Н.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе о включении в специальный стаж периодов работы: с 29 июля 1985 года по 14 апреля 1986 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; с 15 апреля 1986 года по 04 января 1987 год в качестве воспитателя Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; ... - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; ... - отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;с 26 февраля 1988 года по 02 мая 1988 год в качестве воспитателя Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; ... - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;с ...- отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; с 12 июня 1989 года по 30 июня 1989 год в качестве воспитателя Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; с 01 июля 1989 года по 28 февраля 1993 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; с 10 января 1996 года по 31 октября 1999 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца; с 01 ноября 1999 год по 28 февраля 2001 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке; с 01 марта 2001 года по 01 июня 2003 года в качестве медицинской сестры палатной Дома ребенка в календарном порядке; с 02 июня 2003 года по 13 мая 2007 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке; с 15 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке; с 25 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года - период нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке; с 04 июня 2011 года по 20 января 2014 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 23 января 2014 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения полный рабочий день и получила право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Однако Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области необоснованно отказало в назначении такой пенсии, исключив из специального стажа вышеуказанные периоды.
 
    Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 06 марта 2014 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» ( далее по тексту ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области)
 
    В судебном заседании истец Смирнова Н.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ в Судогодском районе Бурцева О.А. против заявленных требований возражала. В обосновании своей позиции пояснила, что страховой стаж Смирновой Н.Ф. на дату обращения, то есть на 23 января 2014 года составляет .... Стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения составляет .... Спорные периоды работы не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ, так как «Дом ребенка», являющийся структурным подразделением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области не предусмотрен п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года. Также указывает, что должность «воспитатель» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения № 781 от 29 октября 2002 года. Кроме этого, отпуск Смирновой Н.Ф. по беременности и родам с ... по ... а также отпуск по уходу за детьми с ... может быть включен в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии только в календарном порядке. Без учета спорных периодов Смирнова Н.Ф. не имеет специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие. Из ранее представленного отзыва следует, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области исковые требования Смирновой Н.Ф. поддерживает и считает их подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого составляет предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ от 27.12.2009 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрение настоящего спора является выполнение Смирновой Н.Ф. работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Судом установлено, что Смирнова Н.Ф. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Судогодском районе 23 января 2014 года за назначением ей досрочной трудовой пенсии.
 
    Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе от 29 января 2014 года ... Смирновой Н.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения ввиду недостаточности специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Согласно диплома ... Смирнова Н.Ф. в 1985 году окончила медицинское училище по специального медицинская сестра и решением Государственной квалификационной комиссии ей 04 июля 1985 года присвоена квалификация медицинской сестры ( л.д.41).
 
    Решением Государственной аттестационной комиссии Владимирского ГОУПО ВО «Владимирский базовый медицинский колледж» от 10 июня 2008 года Смирновой Н.Ф. присвоена квалификация организатор сестринского дела по специальности: Сестринское дело с углубленной подготовкой по направлению «Организация сестринского дела» ( л.д. 42).
 
    Из копии трудовой книжки, приобщенной к материалам дела следует, что Смирнова Н.Ф.: 29 июля 1985 года принята на должность медсестры дома ребенка учреждения ОД- 1/1 УИТУ УВД Владимирского облисполкома; 15 апреля 1986 года истец назначена на должность воспитателя дома ребенка; 01 июля 1989 года истец назначена на должность медсестры дома ребенка; 01 марта 1993 года Смирнова Н.Ф. переведена на должность воспитателя дома ребенка; с 10 января 1996 года переведена на должность медсестры дома ребенка по 7 разряду ЕТС; 01 марта 2003 года назначена на должность медсестры палатной дома ребенка 10 разряда ЕТС; 14 мая 2007 года переведена на должность старшей медсестры медицинской части;15 февраля 2010 года переведена в дом ребенка на должность старшей медицинской сестры. ( л.д. 9-14).
 
    В соответствии с положением о Доме ребенка, утвержденного приказом от 19.11.1986 года, данное учреждение «Дом ребенка» будучи структурным подразделением исправительной колонии ФГК ИК-1 является учреждением здравоохранения, предназначенным для воспитания и оказания медицинской помощи детям -сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также детям с дефектами умственного и физического развития. Согласно данного положения, до принятия нового положения от 12.05.2006 года, Дом ребенка пользовался правом юридического лица, имел самостоятельную смету, круглую печать и штамп с указанием полного наименования. ( л.д.44).
 
    Согласно приказа №627 от 07.10.2005г. Дом ребенка входит в Единую номенклатуру государственных и муниципальных учреждений здравоохранения.
 
    То обстоятельство, что Смирнова Н.Ф. в рамках своих должностных обязанностей выполняла лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственном учреждении здравоохранения в сельской местности подтверждается также: выпиской из штатного расписании ФГУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области; должностной инструкцией на палатную медсестру Дома ребенка; приказом МВД РФ № 351 от 20.07.1993 года «Об утверждении Номенклатуры учреждений здравоохранения системы МВД РФ»; лицензией от 28.06.2001 года регистрационный номер 412 на разрешение осуществления медицинской деятельности, выданную Владимирской областной комиссией по лицензированию и аккредитации медицинской деятельности и протоколом № 412 к лицензии Г 096885 от 28.06.2001года; лицензией на осуществление медицинской деятельности № ФС -33-01-001145 от 26 апреля 2013 года, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области; сертификатами А 2221645 от 26 июня 2008 года, согласно которому Смирновой Н.Ф. присвоена специальность организация сестринского дела, и № 2257605 от 26 марта 2004 года, согласно которому ей присвоена специальность сестринское дело в педиатрии; свидетельствами о повышении квалификации, согласно которым Смирнова Н.Ф. с 21 мая 2012 года по 22 июня 2012 года и с 25 апреля 2011 по 03 июня 2011 года повышала свою квалификацию в ГБОУСПОВО «Владимирский базовый медицинский колледж» по программе усовершенствования «Современные аспекты управления экономики здравоохранения» и сестринская помощь детям.
 
    Согласно справки № 246 от 17.02.2014, выданной администрацией МО Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области Дом ребенка учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области находится в сельское местности на территории муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области по адресу: п. Головино, ул. Советская, д. 50 «А». Поселок Головино относится к населенным пунктам сельской местности ( л.д. 65).     
 
    По мнению суда, представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить льготный стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, постоянно в течение полного рабочего дня в периоды с 29 июля 1985 года по 14 апреля 1986 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка ; с 01 июля 1989 года по 28 февраля 1993 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка; с 10 января 1996 года по 31 октября 1999 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка; с 01 ноября 1999 год по 28 февраля 2001 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка; с 01 марта 2001 года по 01 июня 2003 года в качестве медицинской сестры палатной Дома ребенка; с 02 июня 2003 года по 13 мая 2007 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка; с 15 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка; с 04 июня 2011 года по 20 января 2014 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка.
 
    Согласно п.п. «а» п. 5 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781(ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случая применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы к лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 3 месяца.
 
    Однако согласно разъяснений, содержащиеся в абзацах 3 - 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", согласно которым стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или и также в городе, учитывая, что пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 29 июля 1985 года по 14 апреля 1986 года, с 01 июля 1989 года по 28 февраля 1993 год, 10 января 1996 года по 31 октября 1999 год должны быть исчислены в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца, а периоды ее работы с 01 ноября 1999 год по 28 февраля 2001 года, с 01 марта 2001 года по 01 июня 2003 года в качестве медицинской сестры палатной Дома ребенка, с 02 июня 2003 года по 13 мая 2007 года, с 15 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке, с 25 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года, с 04 июня 2011 года по 20 января 2014 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном исчислении, поскольку истец свою трудовую деятельность после 01 ноября 1999 года осуществляла только в сельской местности.
 
    Согласно справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды, которые засчитываются в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения № 34/ТО/41/11-1 от 20 января 2014 года, выданной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, Смирнова Н.Ф. находилась на курсах повышения квалификации с 25 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года. За период прохождения курсов заработная плата сохранялась и производились отчисления в пенсионный фонд. ( л.д. 84-85).
 
    По мнению суда, период нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежит включению в специальный стаж работы, поскольку согласно ст. 187 ТК РФ (ранее ст. 112 КЗоТ РФ) при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    Смирнова Н.Ф. в данный период работала полный рабочий день, и ее работа на курсах повышения квалификации была связана с деятельностью по охране здоровья населения. За указанный период прохождения курсов повышения квалификации истец получала зарплату, отчислялись за эти дни и социальные страховые взносы в пенсионный фонд. Кроме того, повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня, включает в себя не только обновление теоретических, но и практических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем условиям, в которых осуществлялась основная трудовая деятельность работника.
 
    Требования Смирновой Н.Ф. о включении в специальный стаж периодов нахождения ее в отпусках по беременности и родам, а также в отпусках по уходу за ребенком также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.Ф. в периоды с ... находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за детьми.
 
    Поскольку Смирнова Н.Ф. находилась в отпуске по беременности и родам до ... (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Согласно действовавшему в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком совместному Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29.11.1989 года № 375\24-11 « Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, и учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу, что периоды нахождения Смирновой Н.Ф. в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми в периоды ..., также подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении -1 год за 1 год и 3 месяца.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Доводы ответчика не принимаются судом по вышеизложенным основаниям.
 
    Между тем исковые требования Смирновой Н.Ф. о включении в специальный стаж периодов ее работы с 15 апреля 1986 года по 04 января 1987 год в качестве воспитателя Дома ребенка; с 26 февраля 1988 года по 02 мая 1988 год в качестве воспитателя Дома ребенка ; с 12 июня 1989 года по 30 июня 1989 год в качестве воспитателя Дома ребенка удовлетворению не подлежат, поскольку должность «воспитатель» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения № 781 от 29 октября 2002 года. Доказательств подтверждающих осуществление истцом в данные периоды ее работы деятельности по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, суду не представлены.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Страховой стаж истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на 23 января 2014 года составляет 28 лет 05 месяцев 22 дня, специальный стаж, с учетом спорных периодов, включенных судом, составляет менее 25 лет, в связи с чем требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 23 января 2014 года удовлетворению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смирновой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области включить Смирновой Н.Ф. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы:
 
    - с 29 июля 1985 года по 14 апреля 1986 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - ... ... - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - ... - отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - ... - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    -...- отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - с 01 июля 1989 года по 28 февраля 1993 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - с 10 января 1996 года по 31 октября 1999 год в качестве медицинской сестры Дома ребенка в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца;
 
    - с 01 ноября 1999 год по 28 февраля 2001 года в качестве медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке;
 
    - с 01 марта 2001 года по 01 июня 2003 года в качестве медицинской сестры палатной Дома ребенка в календарном порядке;
 
    -с 02 июня 2003 года по 13 мая 2007 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке;
 
    - с 15 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке;
 
    - с 25 апреля 2011 года по 03 июня 2011 года - период нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке;
 
    -с 04 июня 2011 года по 20 января 2014 года в качестве старшей медицинской сестры Дома ребенка в календарном порядке.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                       (подпись)                        Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ....
 
    Верно
 
    Судья Судогодского районного суда                                           Н.А. Смирнова