Определение от 04 сентября 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-268/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
с.Газимурский Завод 04 сентября 2014 года
 
    Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,
 
    при секретаре Паздниковой В.А.,
 
    с участием процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В., истца Авериной Ю.П., ответчика и.о. главного врача ГУЗ «КБВЛ №1» Рюмкиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района в защиту интересов Авериной ФИО9 к ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №1» о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении,
 
Установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском к ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №1» о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении, мотивируя следующим.
 
    Прокуратурой района 07.08.2014 поступило обращение Авериной Ю.П. о нарушении трудовых прав заявителя в Государственном учреждении здравоохранения «Краевая больница восстановительного лечения №1».
 
    Как следует из обращения, работодателем в лице ГУЗ «КБВЛ № 1» при расторжении трудовых отношений с Авериной Ю.П. не исполнена обязанность по полному расчету с уволенным работником.
 
    Из представленных документов следует, что Аверина Ю.П. осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты>.
 
    На основании приказа и.о. главного врача ГУЗ «КБВЛ № 1» Авериной Ю.П. от 24.07.2014 № Аверина Ю.П. уволена с 04.08.2014 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ).
 
    Согласно ответу на запрос прокурора от 11.08.2014 № 389, полный расчет с уволенным работником в сумме <данные изъяты> учреждением здравоохранения произведен 08.08.2014.
 
    Статья 236 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя производить расчет денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, в том числе и при нарушении установленного срока выплат при увольнении.
 
    Из объяснения и.о. главного врача ГУЗ «КБВЛ № 1» ФИО3 от 15.08.2014 следует, что расчет денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации Авериной Ю.П. в связи с несвоевременным расчетом при увольнении не производился.
 
    Период задолженности с 09.08.2014 по 15.08.2014 (день обращения прокурора в суд с заявлением) составил 7 дней.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в истекшем периоде 2014 года составляет 8,25%.
 
    Исходя из статей 140, 236 ТК РФ расчет компенсации составляет: <данные изъяты> х 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ х (1/300) х 7 дней = <данные изъяты> х 8,25% х (1/300) х 7 = <данные изъяты>.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является в том числе обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Согласно статье 132 ГПК РФ копии документов к заявлению для ПФ РФ не прилагаются по причине того, что такие документы у данного лица имеются.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения № 1» в пользу Авериной ФИО10 компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Газимуро-Заводского района Киселев А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований поданных в защиту интересов Авериной Ю.П. к ГУЗ «КБВЛ №1» о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении ввиду того что ответчиком истцу Авериной Ю.П. 26.08.2014 года уплачена компенсация за несвоевременный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>.
 
    Судом процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – и.о. главного врача ГУЗ «КБВЛ №1» Рюмкина С.И. не возражала против отказа от иска.
 
    В судебном заседании истец Аверина Ю.П. не возражала против отказа от иска.
 
    Свидетель Рюмкина Т.В пояснила, что истцу Авериной Ю.П. полностью выплачена вся сумма задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены процессуальному истцу.
 
    Учитывая, что отказ от иска в данном случае выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным производство по иску прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации ОБВЛ №1 о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении Авериной Ю.П., прекратить.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Исполняя требования ст.221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
Определил:
 
    Принять от процессуального истца – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В. заявление об отказе от исковых требований в защиту интересов Авериной ФИО11 к ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №1» о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Газимуро-Заводского района в защиту интересов Авериной ФИО12 к ГУЗ «Краевая больница восстановительного лечения №1» о взыскании компенсации за несвоевременный расчет при увольнении, прекратить, в связи с отказом процессуального истца от заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
 
 
Судья: Раитин А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать