Определение от 02 июля 2014 года №2-268/2014

                                                                                            Дело № 2-268/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу     
 
    п. Островское                                                                                       02 июля 2014 года           
 
          Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А.,
 
    при секретаре Мазиной И.Г., с участием:
 
    истца Козловой О.В.,
 
    представителя ответчика - <должность> МО МВД России «Островский» Гречишкина М.Г.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой О.В. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Островский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    Козлова О.В. обратилась в Островский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Островский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на итоговом занятии по профессиональной служебной и физической подготовке во время сдачи нормативов по челночному бегу она упала и получила травму <данные изъяты>, о чем сообщила сотрудникам МО МВД России «Островский», которые осуществляли прием нормативов. По факту получения травмы была проведена служебная проверка, по результатам которой специалистом направления по работе с личным составом МО МВД России «Островский» ФИО1 дано заключение о том, что травма, полученная Козловой О.В. на занятии по профессиональной служебной и физической подготовке, не связана с исполнением служебных обязанностей. С указанным заключением она не согласна, считая его незаконным, поскольку проверкой не установлены обстоятельства, указывающие на то, что при получении травмы она не находилась при исполнении служебных обязанностей, выводы заключения не основаны на действующем законодательстве и лишают ее права на получение страховых и иных выплат в случае получения полицейским травмы, связанной с исполнением служебных обязанностей.
 
             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова О.В. отказалась от     заявленных требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Островский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в ходе проведения дополнительной проверки специалистом направления по работе с личным составом МО МВД России «Островский» ФИО1 дано новое заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что травма <данные изъяты> полученная истцом ДД.ММ.ГГГГ, связана с исполнением служебных обязанностей.
 
             Представитель ответчика - <должность> Гречишкин М.Г. в судебном заседании пояснил, что по факту получения ДД.ММ.ГГГГ <должность> МО МВД России «Островский» капитаном полиции Козловой О.В. травмы была проведена служебная проверка, по результатам которой дано заключение о том, что травма, полученная Козловой О.В. на занятии по профессиональной служебной и физической подготовке, не связана с исполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ <должность> МО МВД России «Островский» ФИО2 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по факту получения <должность> Козловой О.В. ДД.ММ.ГГГГ травмы, была назначена дополнительная проверка, в ходе которой исследовались новые материалы и медицинские документы, допрошены свидетели и специалисты, установлено, что травму <данные изъяты> Козлова О.В. получила в связи с исполнением служебных обязанностей. Поскольку спор между сторонами урегулирован, просил прекратить производство по делу.
 
             Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, выяснив мотивы, по которым истец отказывается от исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Козловой О.В. об отказе от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска, мировое соглашение выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска, заключения мирового соглашения сторон.
 
             В своем заявлении об отказе от заявленных требований (Л.д.37) Козлова О.В. указала на то, что в ходе проведения дополнительной проверки МО МВД России «Островский» дано новое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что травма «<данные изъяты> полученная ею ДД.ММ.ГГГГ, связана с исполнением служебных обязанностей.
 
    В материалах дела, исследованных в судебном заседании, имеются: заключение МО МВД России «Островский» в отношении Козловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.9-10), объяснение Козловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.11-12), направление на медицинское освидетельствование Козловой О.В.(Л.д.13), справка о состоянии здоровья Козловой О.В.(Л.д.14), протокол исследования магнитно-резонансной томографии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой О.В. (Л.д.15-16), выписной эпикриз ЗАО «<название>» в отношении Козловой О.В. (Л.д.17), протоколы врачебных комиссий № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.18) и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой О.В. (Л.д.19), протокол рентгенологического исследования в отношении Козловой О.В.(Л.д.20), выписки из амбулаторной карты Козловой О.В.(Л.д.21-25), листок освобождения Козловой О.В.от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.26), заключение МО МВД России «Островский» в отношении Козловой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.34-36), отказ от иска Козловой О.В. (Л.д.37).
 
    Судом указанные документы проверены, установлено, что они соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от исковых требований.
 
           Таким образом, судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, последствия принятия судом отказа от искового заявления участникам процесса понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Принять отказ Козловой О.В. от исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Островский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ
 
            Производство по гражданскому делу по иску Козловой О.В. к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Островский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья         О.А. Шахрова