Определение от 16 апреля 2014 года №2-268/2014

Дело № 2-268/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года             г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Труфановой О.В.,
 
    в ходе предварительного судебного заседания в г.Архангельске по гражданскому делу по иску Потаничева Н.В. к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Потаничев Н.В. обратился в суд с указанным иском к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88» (далее - ДОАО «Механизированная колонна № 88»), обосновав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в указанной организации охранником, однако заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ему не выплачена. Просил взыскать с ответчика задолженность за указанный период в сумме ****** рублей с уплатой на указанную сумму процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере ****** копейки. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.
 
    Истец Потаничев Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, попросив провести судебное заседание в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от исковых требований.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Потаничеву Н.В. разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
    В связи с тем, что Потаничев Н.В. от исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Потаничева Н.В. от иска к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по иску Потаничева Н.В. к дочернему открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 88» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья             Е.С. Костылева