Определение от 30 мая 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-268/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «30» мая 2014 года                                    г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Майоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к Биткулову С.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее – ООО «СК «Согласие»») обратилось к Биткулову С.Ф. с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 67136 рублей 13 копеек.
 
    В обоснование иска ООО «СК «Согласие»» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Биткулова С.Ф., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия Опель, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
 
    Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Биткулов С.Ф. являлся страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ № №), заключившим договор с ООО «СК «Согласие»».
 
    Потерпевшему были возмещены в полном объеме убытки, причиненные вследствие страхового случая, в сумме 67136 рублей 13 копеек.
 
    Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Просит взыскать с Биткулова С.Ф. 67136 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 08 копеек.
 
    Представитель истца ООО «СК «Согласие»», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Биткулов С.Ф. возместил ущерб и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме (л.д. 44, 45).
 
    Ответчик Биткулов С.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 41-42).
 
    Суд считает, что следует принять отказ представителя истца ООО «СК «Согласие»» от иска, производство по делу прекратить.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд принимает отказ истца ООО «СК «Согласие»» от иска, связанный с возмещением Биткуловым С.Ф. ущерба в сумме 67136 рублей 13 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 08 копеек, подтвержденным квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к Биткулову С.Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 67136 рублей 13 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать