Определение от 17 июля 2014 года №2-268/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-268/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-268/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    с. Усть-Кулом              17 июля 2014 года                                    
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
 
    при секретаре Федоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко С.Е. к Игнатовой С.М. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
установил:
 
        Пономаренко С.Е. обратился в суд с иском к Игнатовой С.М. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указал, что он являясь индивидуальным предпринимателем приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатову С.М. принял продавцом в магазины «Все для Вас» и «Автозапчасти», с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. После проведения инвентаризаций в отделах магазина выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рубля. Игнатова С.М. в добровольном порядке согласилась погашать недостачу в размере <данные изъяты> рублей. В счет погашения ущерба уплатила в общей сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время Игнатова С.М. добровольно недостачу не погашает.
 
            В судебном заседании от сторон гражданского иска поступило письменное мировое соглашение, в котором выражены условия его заключения.
 
            Истец Пономаренко С.Е. и его представитель Першин В.С. настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
            Ответчик Игнатова С.М. в судебном заседании участия не принимала, при этом в письменном заявлении ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении дела.
 
    Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно и в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаренко С.Е. и ответчиком Игнатовой С.М. по которому:
 
    - истец Пономаренко С.Е. отказывается от иска в полном объеме по взысканию с ответчика Игнатовой С.М. суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - ответчик Игнатова С.М. обязуется уплатить истцу Пономаренко С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей посредством возмещения по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения обязательства, а так же 50% уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек посредством возмещения по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы;
 
    - обязательства ответчиком исполняются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в отделении № Сбербанка России <адрес>, БИК №.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаренко С.Е. к Игнатовой С.М. о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рубля, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий – подпись.
 
    Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать