Определение от 04 апреля 2014 года №2-268/2014

    Дело № 2-268/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., с участием представителя истца Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Моисеевой А.Н. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к Моисеевой А.Н. о взыскании пеней, начисленных с 20.11.2012 по 24.12.2013 на суммы недоимок по страховым взносам по 2009 года (включительно) в сумме 364 рубля 51 копейка.
 
    В основании иска указано, что Моисеева А.Н. с <...> по <...> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, обязана была уплачивать страховые взносы. В связи с несвоевременной уплатой взносов, на суммы недоимки начислены пени в указанной сумме, которые, несмотря на направленное ответчику требование, не уплачены.
 
    В судебном заседании представитель истца Светлова Н.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Сообщила, что указанная в иске сумма ответчиком уплачена в полном объеме. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Моисеева А.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о вручении, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное заседание проведено в её отсутствие.
 
    Изучив ходатайство представителя истца, заслушав его доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Разрешая заявление об отказе от исковых требований, суд учитывает, что только истцу принадлежит право определять размер и характер своих требований, а также отказаться от них.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону, нарушение отказом прав и законных интересов иных лиц, не установлено, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска. Полномочия Светловой Н.В. по отказу от исковых требований подтверждаются доверенностью <...>.
 
    Суд убедился, что представителю истца понятны предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований. При изложенных обстоятельствах он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.220 абз.4, ст.ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Моисеевой А.Н. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, за период с 20.11.2012 по 24.12.2013 в сумме 364 рубля 51 копейка, в связи с принятым судом отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Т.В. Полякова