Решение от 04 февраля 2013 года №2-2682013год

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-2682013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-268 2013 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.
 
    С участием прокурора Копцовой О.В.
 
    при секретаре Антоновой Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева В.Н. к Иванцову А.Ю. о выселении,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Рогачев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванцову А.Ю. о выселении из жилого дома по адресу <адрес> ( далее по тексту спорный дом) без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что указанный дом находится в его собственности. Ответчик был зарегистрирован в спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ, так как регистрация нужна была для устройства на работу. В спорном доме не проживал и не пользовался им, проживает в другой местности. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном доме отказывается.
 
    В судебном заседании истец Рогачев В.Н. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил о том, что ответчик является племянником сватьи, которая и попросила его прописать. После регистрации ответчик сразу же уехал в <адрес>. О выселении предупреждал ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, тот сказал, что у него нет денег, чтобы приехать и выписаться.
 
    Ответчик Иванцов А.Ю. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно.
 
    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО1 иск не признал.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, спорный жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Рогачеву В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).
 
    Ответчик, являющийся для истца посторонним лицом, зарегистрирован в спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное жительство без указания степени родства.
 
    В судебном заседании является установленным, что фактически ответчик в спорный дом на правах члена семьи не вселялся, домом для проживания на иных условиях не пользовался, только зарегистрировался.
 
    Это обстоятельство подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО2
 
    Следовательно, прав по пользованию спорным домом как жилым помещением у ответчика не возникло.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по безвозмездному пользованию имуществом.
 
    Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон договора безвозмездного пользования вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчик был предупрежден о необходимости выселения месяц назад.
 
    Таким образом, процедура отказа от предоставления в безвозмездное пользования спорного дома для регистрации по месту жительства истцом соблюдена.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором. На основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Поскольку по требованию собственника ответчик не освободил спорный дом, продолжает использовать его для регистрации по месту жительства, права собственника подлежат защите в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 209,288, 304 ГК РФ, 30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования Рогачева В.Н. к Иванцову А.Ю. удовлетворить.
 
    Выселить Иванцова А.Ю. из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
 
    Верно:
 
    Судья Богаевская Т.С.
 
    Секретарь Антонова Е.С.
 
    Решение вступило в законную силу «___»______2013 года
 
    Судья Богаевская Т.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать