Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-268/2013г.
РЕШЕНИЕ по делу №2-268/2013 г.
Именем Российской Федерации
п. Шексна 12 апреля 2013 года
Шекснинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Потапова К.А.,
с участием прокурора Червяковой Т.А.,
при секретаре Калининой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту прав Сноповой Н.И. к ФКУ «Войсковая часть 25594» о взыскании невыплаченного выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шекснинского района направил в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Сноповой Н.И. выходное пособие за <данные изъяты>.
В обоснование заявления указал, что Снопова Н.И. работала в ФКУ «Войсковая часть 25594» в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № командира Войсковой части 25594 Снопова Н.И. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата, на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка за <данные изъяты> года. В соответствии со справкой КУ ВО «Центр занятости населения Шекснинского района» Снопова Н.И. состояла на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 178 ТК РФ работодателем Сноповой Н.И. средний заработок на период трудоустройства за <данные изъяты> выплачен не был. Общая сумма задолженности перед Сноповой Н.И. в виде её среднемесячной заработной платы за <данные изъяты>.
Истец Снопова Н.И. в судебном заседании исковые требования прокурора в её защиту поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с <данные изъяты> года она работала в должности <данные изъяты> в ФКУ «Войсковая часть 25594». ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением штата. До настоящего времени ей не выплачено выходное пособие в сумме <данные изъяты>. В <данные изъяты> года ей сообщили, что выплат не будет, так как счета ликвидированы и денег нет. В <данные изъяты> года от знакомых она узнала, что они также обращались в суд с подобными заявлениями, зимой дела были рассмотрены и заявления удовлетворены. После этого она сразу же обратилась в прокуратуру.
В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснила, что срок исковой давности о взыскании выходного пособия составляет 3 года.
Представитель ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что необходимо применить статью 392 ТК РФ, так как Сноповой Н.И. пропущен трехмесячный срок на обращение в суд, поскольку Сноповой Н.И. стало известно об отсутствии денег на счетах войсковой части с <данные изъяты> года, в <данные изъяты> года она также знала об этом. При этом факт невыплаты денежных средств не отрицала, пояснив, что это вызвано отсутствием финансирования.
Представитель третьего лица - КУ ВО «Центр занятости населения Шекснинского района», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва не представил.
Суд, заслушав объяснения прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора Шекснинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 178 Трудового Кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
В судебном заседании доказано, что Снопова Н.И. работала до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Войсковая часть 25594» в должности <данные изъяты>.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Снопова Н.И. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.
Согласно справке КУ ВО «Центр занятости населения Шекснинского района» от ДД.ММ.ГГГГ № Снопова Н.И. состояла на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение последующих месяцев Снопова Н.И. трудоустроена не была. Следовательно, ей надлежало выплатить выходное пособие за второй и третий месяц. Данную обязанность работодатель не исполнил.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Войсковая часть 25594» признает факт невыплаты Сноповой Н.И. среднемесячного заработка на период трудоустройства за <данные изъяты> в связи с отсутствием финансирования. Задолженность перед Сноповой Н.И. составляет <данные изъяты>.
Факт невыплаты денежных средств Сноповой Н.И. представитель ответчика в судебном заседании подтвердил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями признал наличие долга, справка № от ДД.ММ.ГГГГ подписана ВрИО начальника ФКУ «Войсковая часть 25594», то есть лицом полномочным на совершение таких действий, поэтому срок исковой давности Сноповой Н.И. не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шекснинского района удовлетворить.
Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 25594» в пользу Сноповой Н.И. задолженность по выплате выходного пособия по сокращению за <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца.
В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2013 года
Судья Потапов К.А
