Решение от 15 мая 2013 года №2-268/2013г.

Дело № 2-268/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2013 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего Семеновой Е.М.,
 
    с участием зам. прокурора г. Десногорска Казакова А.А.,
 
    при секретаре Манн Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Десногорска в защиту прав, свобод и законных интересов Прудникова Леонида Михайловича к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в интересах Прудникова Л.М. к ОАО «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленнскэнергозащита» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что Прудников Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает сторожем в филиале «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита». Согласно справке работодателя, сумма задолженности по заработной плате у истца составляет <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе за январь 2013 года – <данные изъяты> руб. 62 коп., за февраль 2013 года – <данные изъяты> руб. 84 коп, в связи с чем просил взыскать с филиала «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Прудникова Л.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп..
 
    В судебном заседании зам прокурора исковые требования не поддержал, поскольку долг по заработной плате перед Прудниковым Л.М. погашен.
 
    Прудников Л.М. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчиков: ОАО «Фирма Энергозащита», филиала «Смоленскэнергозащита» - директор филиала Сергеенков П.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по зарплате перед Прудниковвым Л.М. полностью погашена.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ- работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ – заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Суд считает надлежащим ответчиком по делу ОАО «Фирма Энергозащита», которое является юридическим лицом, имеющим в своем составе филиалы, в том числе «Смоленскэнергозащита», не обладающие финансовой самостоятельностью, что следует из Устава ОАО «Фирма Энергозащита», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и положения о филиале «Смоленскэнергозащита» от ДД.ММ.ГГГГ. Юридические действия филиала создают права и обязанности для общества, ответственность за деятельность филиала несет также общество.
 
    Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно приказу по ФАО «Смоленскэнергозащита» №/к от ДД.ММ.ГГГГ Прудников Л.М. принят на работу сторожем (л.д7). Из справки филиала «Смоленскэнергозащита» усматривается, что задолженность по заработной плате Прудникова Л.М. за январь-февраль 2013 года на момент подачи иска составляла <данные изъяты> руб. 46 коп. (л.д. 8). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ долг по заработной плате перед Прудниковым Л.М. погашен. Погашение долга перед истцом сторонами не оспаривается, а поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, то суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    В удовлетворении иска прокурора г.Десногорска в защиту прав, свобод и законных интересов Прудникова Леонида Михайловича к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Е.М.Семенова