Решение от 02 июля 2013 года №2-268/2013

    Дело № 2-268/2013
 
    поступило в суд
 
    24.01.2013        
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2013 года                         р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустиковой Т. К. к администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, к администрации Коченевского района Новосибирской области, Позднякову Н. К., Позднякову Г. К. о признании права собственности на земельную долю, установлении юридического факта, о признании сделки недействительной,
 
                         установил :
 
    Шустикова ТК обратилась в суд с иском к администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, к администрации Коченевского района Новосибирской области, Позднякову ГК, Позднякову НК о признании права собственности на земельную долю, установлении юридического факта, о признании сделки недействительной по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года
 
    ( в исковом заявлении указано ДД.ММ.ГГГГ года) умерла мать истца ФИО 1.
 
    После смерти наследодателя открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из 12,0 га сельхозугодий, находящихся на землях Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, МО Краснотальский сельсовет, с кадастровым номером №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
 
    В установленном законом порядке истец оформила свои наследственные права на 1/3 долю в наследственном имуществе, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на 4.0 га земельной доли.
 
    Истцу известно, что после смерти матери заявление о принятии наследства было подано также братом истца ФИО 2, который умер
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, также нотариус оставила открытой долю сестры истца Текутьевой В. К., которая не имела намерения оформлять наследство, но нотариус по неизвестным для истца причинам все равно выдала истцу свидетельство только на 1/3 долю наследства, на долю принадлежащую Текутьевой ВК свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
 
    После смерти брата ФИО 2 наследство было фактически принято истцом, так как она приходилась его родной сестрой.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти брата. Нотариус проверила все документы и разъяснила, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства брата, так как брат подавал заявление о принятии наследства оставшегося после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав, поэтому истцу необходимо обращаться в суд.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Юридическим препятствием к оформлению наследства является отсутствие у наследодателя подлинного свидетельства на право собственности на землю, у наследодателя на руках имелась только копия этого документа, по которому наследство оформить не представляется возможным, а также пропуск 6-месячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО 2 и отсутствие оформленного права на 1/3 долю у сестры истца, так как Текутьева ВК не имеет намерение оформлять свои права на земельную долю, поэтому истица обращается в суд.
 
    Истец просит установить юридический факт принятия Шустиковой Т. К. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ней, Шустиковой Т. К., право собственности на земельную долю в размере 12,0 га сельхозугодий, находящихся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, МО Краснотальский сельсовет, с кадастровым номером №.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнила и просила суд установить юридический факт принятия Шустиковой Т. К. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ней, Шустиковой Т. К., право собственности на земельную долю в размере 8,0 га сельхозугодий, находящихся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, МО Краснотальский сельсовет, с кадастровым номером №.
 
    Признать отказ от наследства, совершенный ею ДД.ММ.ГГГГ года в отношении наследственного имущества ФИО 2 недействительным, совершенным под влиянием заблуждения.
 
    Представитель ответчика администрации Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором исковое требование признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.22)
 
    Представитель ответчика администрации Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указывает, что администрация является ненадлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Текутьева ВК в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании проходившем 28 февраля 2013 года, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в деле имеется заявление.
 
    Поздняков НК, Поздняков ГК, привлеченные к участию в деле по определению суда от 28 февраля 2013 года в качестве соответчиков в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковое требование, каждый в отдельности, признают в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.
 
    Привлеченный определением суда от 28 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус Бокарева ЕО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленному требованию не предоставила.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дека как каждого в отдельности. Так в совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    В статье 1159 ГК РФ указаны способы отказа от наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО 2 (л.д.5).
 
    Наследниками к имуществу ФИО 2 ( земельная доля в размере 12.0 га сельхозугодий, находящихся на землях Краснотальского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, МО Краснотальский сельсовет, с кадастровым номером №, (л.д.10-13)) по закону являются ее дети: Поздняков ГК, Поздняков НК, Текутьева ВК, Шустикова ТК, ФИО 2.
 
    По заявлению детей: ФИО 2, Текутьевой ВК, Шустиковой ТК заведено наследственное дело к имуществу ФИО 1.
 
    Шустикова ТК получила свидетельство о государственной регистрации права на 1\3 долю наследства, оставшегося после смерти матери, то есть земельную долю в размере 4.0 га (л.д.14). ФИО 2 и Текутьева ВК не получали свидетельства о праве наследования на оставшуюся земельную долю в размере 8,0 га.
 
    ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ года и завещания не оставил.
 
    Наследниками к имуществу умершего ФИО 2 по закону являются его братья : Поздняков ГК, Поздняков НК, сестры : Текутьева ВК, Шустикова ТК., которые обратились к нотариусу Бокаревой ЕО с заявлением об отказе от наследства ФИО 2 по всем основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Бокаревой ЕО удостоверен отказ Текутьевой ВК, Позднякова НК, Позднякова ГК от причитающегося им по закону наследства, оставшегося после смерти брата ФИО 2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Бокаревой ЕО удостоверен отказ Шустиковой ТК от причитающегося ей по закону наследства, оставшегося после смерти брата
 
    ФИО 2.
 
    Заявление об отказе от наследства подано истцом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.
 
    Рассматривая заявленное истцом требование об установлении юридического факта принятия Шустиковой ТК наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено судом, истец обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО 2 и ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Бокаревой ЕО удостоверен отказ Шустиковой ТК от причитающегося ей по закону наследства после смерти брата ФИО 2.
 
    Заявление об отказе от наследства подано истцом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.
 
    Рассматривая заявленное истцом требование о признании отказа от наследства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ года в отношении наследственного имущества ФИО 2 недействительным, так как совершенным под влиянием заблуждения, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    По смыслу пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.
 
    В судебном заседании истица поясняла, что отказываясь от принятия наследственного имущества ФИО 2 у нотариуса, она полагала, что в дальнейшем она сможет оформить право собственности на земельную долю в размере 4.0 га (наследственное имущество ФИО 1) в судебном порядке, то есть в момент сделки находилась в заблуждении относительно природы сделки.
 
    Из заявления об отказе от наследства следует, что нотариусом Бокаревой ЕО Шустиковой ТК было разъяснено о том, что отказ от наследства ФИО 2 является односторонней сделкой и подчиняется общим правилам о совершении сделок, отказ от наследства универсален, бесповоротен, не может впоследствии отменен или взят обратно, наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него. Заявление было прочитано истцом. в присутствии нотариуса, смысл и значение документа ей были разъяснены и соответствуют ее намерениям, заявление подписано Шустиковой ТК.
 
    Доказательств того, что в период составления и подписания отказа от наследства
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истец страдал, каким либо психическим расстройством в том числе и временно, и что в момент составления отказа от наследства был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими Шустиковой ТК в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.
 
    У суда нет оснований признать отказ истца от наследства ФИО 2 недействительным, совершенным под влиянием заблуждения.
 
    Щустикова ТК заявляя требование о признании за ней права собственности на земельную долю в размере 8.0 га (наследственное имущество ФИО 1) поясняла, что земельная доля в размере 4.0 га которую не оформил в установленном законом порядке ФИО 2, и земельная доля в размере 4.0 га которую не оформила надлежащим образом также Текутьева ВК, так как отказалась от принятия наследства оставшегося после смерти ФИО 1 в пользу истца, должна быть признана за ней.
 
    В судебном заседании было установлено, что Текутьева ВК обращалась к нотариусу с заявлением к имуществу, оставшемуся после смерти матери ФИО 1 (л.д.19). Письменных доказательств о том, что она отказалась от наследственной доли в пользу Шустиковой ТК истцом при рассмотрении спора суду не предоставлено.
 
    Так как суд пришел к выводу, что отказ истца от наследства ФИО 2 не совершен под влиянием заблуждения, следовательно, не подлежит признанию за Шустиковой ТК право собственности на земельную долю в размере 4.0 га, полагавшуюся ФИО 2 после смерти матери.
 
    Суд полагает, что администрация Коченевского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в силу действующего законодательства.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиками, так как данное признание противоречат закону.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    В удовлетворении заявленных требований Шустиковой Т. К. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Решение принято в окончательной форме 09 июля 2013 года.
 
    Председательствующий: Е.Н. Ильченко