Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-268/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-268/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 6
Заволжского района города Ульяновска Озерова И.А.,
при секретаре Суравцовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательного банка России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Матвеенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Матвеенко <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.
02.05.2012 года между ОАО «Сберегательным банком России» в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее по тексту Сбербанк) и Матвеенко <ФИО> был заключен кредитный договор N 38446 на сумму 50 000 руб. сроком по 22.11.2015 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 процент годовых (потребительский кредит). Согласно условиям договора погашение кредита должно было производится заемщиков ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик выплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включаю дату погашения просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 06.02.2013 образовалась задолженность в размере 46088 руб. 65 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 25662 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 1349 руб. 84 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 16808 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 852 руб. 58 коп. Просит расторгнуть с ответчиком кредитных договор № 38446 от 02.05.2012, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 46 088 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 1582 руб. 66 коп.
Представитель истца Шанова В.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46 989 руб. 31 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 25662 руб. 73 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 2315 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 1349 руб. 84 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 16808 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 852 руб. 58 коп. , также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1582 руб. 66 коп. Требование о расторжении с ответчиком кредитного договора № 38446 от 02.05.2012 года не поддержала, поскольку данное требование было заявлено ошибочно, поскольку кредит предоставлялся на 6 месяцев и срок действия договора закончился. Исковые требования обосновывала теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 38446 от 02.05.2012 в сумме 46989 руб. 31 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 25662 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 1349 руб. 84 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 16808 руб. 45 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 852 руб. 58 коп. , проценты на просроченный основной долг в сумме 2315 руб. 71 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 руб. 05 коп.
Требование истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № 38446 от 02.05.2012 удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование представитель истца в судебном заседании не поддержал в связи с окончанием срока действия договора.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» исходя из удовлетворенных требований в размере 27 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сберегательного банка России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Матвеенко <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеенко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору в сумме 46 989 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 1582 руб. 66 коп.
В остальной части иска открытому акционерному обществу «Сберегательный банка России» в лице Ульяновского отделения № 8588 отказать.
Взыскать с Матвеенко <ФИО1> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 27 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья подпись И.А. Озерова
Копия верна
Мировой судья И.А. Озерова
